Päevakorra profiil: Urmas Reinsalu
Vabariigi Presidendi poolt välja kuulutamata jäetud rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse ning rahvusvahelise sanktsiooni seaduse muutmise seaduse (640 UA) uuesti arutamine
2025-09-17
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja võtab äärmiselt tugeva vastuseisu positsiooni rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse muudatuste suhtes, nimetades seda põhiseadusevastaseks "käkerdiseks" ja sammuks "jälgimisriigi" suunas. Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes inimeste privaatsuse ja vabaduste kaitsmisele riigi pretsedenditu sekkumise eest. Ta lubab seaduse tühistada, kui see vastu võetakse, rõhutades, et Isamaa valijad "nõuavad" selle tagasivõtmist.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib põhjalikku teadmist seaduse juriidilisest sisust ja menetluslikest detailidest, eristades konto nimetuse ja tehinguandmete kogumist ning viidates terviseandmete võimalikule kaasamisele. Ta kasutab tehnilisi termineid nagu "ekstrospektsioon," "modus operandi," "superandmebaas," ja kirjeldab detailselt tehisaju (robotite) poolt läbiviidavat profileerimist ja automaatset kontode sulgemist.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on äärmiselt konfronteeriv, nõudlik ja dramaatiline, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle ("kuratlik mehhanism," "käkerdis") ja irooniat valitsuse innovatsiooni teemal. Ta tasakaalustab emotsionaalseid üleskutseid vabaduse kaitseks konkreetsete juriidiliste ja menetluslike süüdistustega (valetamine, põhiseadusevastasus, ekspertide ignoreerimine). Kõne on suunatud otseselt koalitsiooni esindajatele, keda süüdistatakse "surnu teesklemises" ja võimu kuritarvitamises.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on väga aktiivne seaduse uuesti arutamise faasis, esitades nii protseduurilisi küsimusi eelnõu tagasivõtmise võimalikkuse kohta kui ka sisulisi küsimusi koalitsiooni esindajatele. Tema tegevus on sel perioodil täielikult keskendunud selle konkreetse seaduse ebaõnnestumise ja tühistamise nõudmisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsus ja koalitsioon, keda süüdistatakse seaduse läbisurumises "valetades" (EL õiguse nõuete ja ettevõtjate probleemide puudumise osas) ning põhiseaduslike hoiatuste ignoreerimises. Kriitika on nii poliitika- kui ka protseduuripõhine, süüdistades valitsust ebaõnnestunud käkerdise loomises ja lubades selle tühistada, välistades kosmeetilised parandused.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõnedest ei selgu otsest koostööd teiste fraktsioonidega, kuid mainitakse Isamaa fraktsiooni varasemat pöördumist presidendi poole seaduse välja kuulutamata jätmiseks. Stiil on pigem nõudlik ja vastanduv, esindades Isamaa valijate nõudmisi ja lubades seaduse tühistada, mitte seda parandada.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on valdavalt riiklik ja rahvusvaheline, käsitledes Eesti inimeste vabadusi, Eesti ettevõtlusorganisatsioonide muresid ja seaduse pretsedenditut riivet Euroopa Liidu õiguskorras. Mainitakse ka irooniliselt valitsuse "innovatsiooni" tuua vange Tartusse, kuid see ei ole regionaalpoliitiline fookus.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja väljendab tugevat vastuseisu riiklikule regulatsioonile, mis rikub finantssektori ja ettevõtjate privaatsust. Ta viitab ettevõtlusorganisatsioonide pahameelele ja LHV pangalt nõutud veerand miljardi eurosele nõudele, rõhutades, et valitsus tegeleb prioriteedina jälgimisega majandusseisaku ajal.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõige olulisem sotsiaalne teema on kodanikuvabadused ja privaatsus. Kõneleja vastustab rangelt "superandmebaasi" loomist, mis kogub massiliselt inimeste pangatehinguid ja isikuandmeid (sh potentsiaalselt terviseandmeid), ning hoiatab tehisaju kasutamise eest inimeste profiilide loomisel, mis viib automaatsete sanktsioonideni ilma õiguseta teada põhjendust.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik prioriteet on rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse muutmise seaduse (640 UA) täielik tagasivõtmine ja prügikasti viskamine. Kõneleja on seaduse tugev vastane, keskendudes selle põhiseadusvastasusele ja lubades selle tühistada, kui see kosmeetiliste muudatustega uuesti vastu võetakse.
4 Analüüsitud kõnesid