Päevakorra profiil: Urmas Reinsalu
Riigikohtu esimehe ülevaade kohtukorralduse, õigusemõistmise ja seaduste ühetaolise kohaldamise kohta
2025-06-10
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud õigusriigi põhimõtete ja demokraatlike protseduuride kaitsele. Kõneleja vastustab jõuliselt valitsuskoalitsiooni tegevust, eriti seoses maksude volatiilsuse, õiguspärase ootuse rikkumise ning Riigikogu kodukorra eiramisega. Peamised teemad on usalduskriis ja põhiseaduslike kanalite tõrgeteta toimimine. Raamistik on peamiselt väärtuspõhine, rõhutades põhiseaduslikkuse ja seadusandluse kvaliteedi tähtsust.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles põhjalikke teadmisi riigiõiguse, parlamendi sisekorra ja kohtukorralduse haldusreformi teemadel. Kasutatakse spetsiifilist terminoloogiat, nagu "õiguspärane ootus," "põhiseaduslikkuse järelevalve kanalid" ja "kodukorraseadus." Ekspertiisi toetatakse konkreetsete näidetega maksude arvu ja tagasiulatuva seadusandluse kohta (ETS süsteem).
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on äärmiselt kriitiline, hoiatav ja võitluslik, väljendades sügavat muret riigi olukorra pärast ("Midagi on kardinaalselt lahti selles riigis"). Kasutatakse tugevaid metafoore ("blankoveksel," "fantoomseadus") ja rõhutatakse loogilist argumentatsiooni õigusriigi rikkumiste teemal. Toon on formaalne, kuid sisaldab tugevaid emotsionaalseid üleskutseid ja otseseid hoiatusi valitsevale enamusele.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne parlamendi töös, viidates hiljutistele sündmustele nagu rahanduskomisjoni arutelu lisaeelarve ja keskkonnakomisjoni arutelu meretranspordi ETS-süsteemi üle. Muster näitab kiiret reageerimist valitsuse algatustele ja seadusandluse menetlusele, esitades muudatusettepanekuid (Isamaa Erakonna nimel) ja tõstatades protseduurilisi küsimusi.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsev koalitsioon ja parlamendi enamus, keda süüdistatakse demokraatia reeglite eiramises, seadustest üleastumises ja legitiimsusdefitsiidis. Kriitika on intensiivne ja puudutab nii protseduurilisi rikkumisi (muudatusettepanekute blokeerimine) kui ka sisulisi probleeme (maksude volatiilsus, tagasiulatuv kohustuste panemine). Kompromiss on välistatud, lubades enamuse tõlgenduse tulevikus "jäigalt tagasi lükata."
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja esindab Isamaa Erakonna seisukohti ja rõhutab vajadust sisulise riigiõigusliku dialoogi järele autoriteetsete ekspertidega, eriti kohtukorralduse reformi osas. Praeguse parlamendi enamusega koostöö osas puudub avatus, kuna nende tegevust peetakse põhiseadusevastaseks ja aktsepteerimatuks.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklik, keskendudes Eesti õigusriigi toimimisele, põhiseaduslikele kanalitele ja valitsuse fiskaalpoliitikale. Konkreetseid regionaalseid või kohalikke teemasid kõnedes ei käsitleta, kuigi näiteid tuuakse riiklikke majandushuve puudutavatest kohustustest (meretransport, Tallink).
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated rõhutavad fiskaalset distsipliini (valitsemiskulude vähendamise ettepanek) ja stabiilsust. Kõneleja on tugevalt vastu maksude kiirele ja pidevale muutmisele ning tagasiulatuvale kohustuste panemisele, pidades seda majandust kahjustavaks ja õiguspärase ootuse vastaseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ei ole piisavalt andmeid.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud põhiseaduslikkuse järelevalve kanalite laiendamisele parlamendi kvalifitseeritud vähemusele. Kõneleja on aktiivne vastane valitsuse algatatud kohtukorralduse reformile ja kritiseerib seaduste vastuvõtmist viitega mittekehtivale õigusele ("fantoomseadus").
3 Analüüsitud kõnesid