Päevakorra profiil: Urmas Reinsalu
Riigikogu otsuse "Kaitseväe kasutamine Eesti riigi rahvusvaheliste kohustuste täitmisel Euroopa Liidu rahvusvahelisel sõjalisel operatsioonil EUNAVFOR Aspides" eelnõu (482 OE) teine lugemine
2024-12-04
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt kaitsemeelne, toetades kõiki esitatud sõjalisi missioone, kuid väljendades sügavat muret riigikaitse kulutuste ja moonahankega seotud valitsuse tegevusetuse pärast. Kriitika on suunatud valitsuse kehvale sooritusele ja narratiivi ebausaldusväärsusele maksutõusude põhjendamisel kaitsekuludega. Valitsuse tegevust hinnatakse tulemuspõhiselt, rõhutades poolteist aastat kestnud viivitusi kriitiliste võimevajaduste täitmisel.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Ekspertiis on selgelt riigikaitse finantseerimise ja eelarve detailides, eriti Kaitseministeeriumi majandamiskulude ja moonasoetuse ridade osas ("Kaitseotstarbeline erivarustus"). Kasutab konkreetseid numbreid (96 miljonit vähenemine, 75 miljonit juurde) ja viitab eelarve seletuskirja vastuoludele. Tsiteerib Kaitseuuringute keskuse direktori hinnangut moonahanke kiiruse kohta ning opereerib majandusterminitega nagu SKP ja hinnatõus (25%).
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retoorika on terav, süüdistav ja tungiv, rõhutades valitsuse tegevusetust ja silmakirjalikkust. Kasutatakse tugevaid emotsionaalseid väljendeid ("küüniline mäng," "Pagana küüniline mäng," "Kehva töö!") ning võrdlusi ("Alice imedemaal, peeglitaguses maailmas"). Stiil on formaalne, kuid väga konfronteeriv, nõudes vastuseid ja vastutust.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Aktiivne osaleja Riigikogu istungil, esitades detailseid küsimusi ja nõudes lisaaega oma seisukohtade põhjalikuks esitamiseks konkreetse eelnõu teisel lugemisel. Viitab varasematele küsimustele ja ettepanekutele (Isamaa ettepanek parlamendi juhatusele), mis näitab järjepidevat tegevust kaitsehangete teemal.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev opositsiooniline hoiak valitsuse ja koalitsiooni suhtes, keda süüdistatakse tegevusetuses, silmakirjalikkuses ja eelarveandmete moonutamises. Kriitika on suunatud nii poliitilisele tahtele kui ka konkreetsetele eelarveotsustele, eriti moonahanke viivitamisele ja kaitsekulude vähendamise maskeerimisele valitsemiskulude kokkuhoiuna. Valitsuse tegevust nimetatakse "kaheks valeks ühekorraga".
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ei ole piisavalt andmeid.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riigikaitsel, liitlassuhetel ja rahvusvahelistel operatsioonidel (EUNAVFOR Aspides). Välja tuuakse ettepanek kasutada Euroopa Liidu struktuurifonde ühekordseteks kaitseinvesteeringuteks, mis näitab huvi EL-i tasandi finantsmehhanismide vastu.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kriitiline valitsuse maksutõusude põhjenduse suhtes, kui need ei vii tegeliku kaitsevõime tugevdamiseni, vaid hoopis kaitseotstarbelise erivarustuse kulurea vähenemiseni. Rõhutab, et tegevusetus (moonahanke viivitus) on toonud kaasa suuri lisakulusid (hinnanguliselt 1% SKP-st). Toetab EL-i struktuurifondide kasutamist kaitseinvesteeringuteks, et leida alternatiivseid rahastusallikaid.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ei ole piisavalt andmeid.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Toetab konkreetset eelnõu Kaitseväe kasutamise kohta rahvusvahelisel operatsioonil. Peamine seadusandlik fookus on 2025. aasta riigieelarve kaitsekulude ja moonahanke kiireloomulise elluviimise kava nõudmisel. Kritiseerib parlamendi juhatust Isamaa ettepaneku tagasilükkamise eest anda selge juhtimisjoonis moonahankeks.
4 Analüüsitud kõnesid