Päevakorra profiil: Urmas Reinsalu
Arupärimine taaste- ja vastupidavuskava ning põlevkivi kasutamise kohta (nr 668)
2025-01-13
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevalt energiakriisile, varustuskindluse tagamisele ja elektrihinna prognoositavusele, rõhutades vajadust tegutseda sisuliselt ja adekvaatselt. Kõneleja vastandub valitsuse loidusele ja analüüsidele keskendumisele, nõudes konkreetseid ja jõustatavaid otsuseid, nagu põlevkivijaamade piirangute eemaldamine. Positsioon on tugevalt kriitiline valitsuse juhtimisvõime ja ideoloogiliste energiapoliitiliste eesmärkide (nt 100% taastuvenergia) suhtes.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib sügavat asjatundlikkust energeetika, eriti elektrihinna kujunemise, CO2 emissioonikaubanduse ja kriitilise taristu (Estlink 2, Kiisa, Narva) osas. Kasutatakse tehnilisi termineid ja konkreetseid numbrilisi prognoose (nt 75 eurot vs 120 eurot megavati kohta), toetudes oma seisukohtadele mõjukate energiaekspertide ja ettevõtlusjuhtide hinnangutega. Eraldi rõhutatakse Euroopa õiguse (elektrituru direktiiv) tundmist CO2-tasude küsimuses.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on tõsine, tungiv ja konfronteeriv, rõhutades olukorra tõsidust ja süüdistades valitsust "jõuetus juhtimises" ja "peataolekus". Kõneleja kasutab loogilisi argumente ja viiteid andmetele (hinnaprognoosid, seadused), kuid esitab need terava kriitikana, süüdistades valitsust "turundusega opereerimises" reaalse juhtimise asemel. Kasutatakse otseseid küsimusi peaministrile ja nõutakse analüüside asemel otsuseid.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne parlamendi järelevalve teostaja, osaledes arupärimistel ja reageerides koheselt kriitilistele sündmustele, nagu Estlink 2 sabotaaž. Viidatakse hiljutistele valitsuse aruteludele (26. detsember, 2. jaanuar) ja komisjonide koosolekutele (eelarve kontrolli komisjon), mis näitab aktiivset tegevust valitsuse tegevuse jälgimisel.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on valitsusega, keda kritiseeritakse jõuetu juhtimise, otsustusvõimetuse ja organisatsiooniliste probleemide (nt Kaja Kallase tööplaan, nepotism) eest. Eraldi tuuakse välja sotsiaaldemokraadid, keda süüdistatakse energeetikaküsimustes otsuste blokeerimises. Kriitika on intensiivne ja süsteemne, süüdistades valitsust otsuste langetamises, mis süvendavad elektrikriisi (nt maksutõusud).
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid napib.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklik, keskendudes Eesti energiajulgeolekule, varustuskindlusele ja kriitilisele taristule (Estlink 2, Kiisa avariielektrijaam). Rõhutatakse Narva investeeringute ja põlevkivijaamade töösuutlikkuse tagamise vajadust, mis viitab Ida-Virumaa tööstuse olulisusele riiklikus energiapildis.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated rõhutavad konkurentsivõimelise elektrihinna tagamise vajadust ja vastuseisu inflatsioonilist koormust suurendavatele maksutõusudele (45% elektriaktsiis, 2% käibemaks) ning uutele tasudele. Eelistatakse varustuskindluse tagamist olemasolevate juhitavate võimsuste abil ning kritiseeritakse taastuvenergia tasude ümberjaotamist, mis asetab väiketarbijatele suurema koormuse.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid napib.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on valitsuse energiapoliitika ja seonduvate regulatsioonide vastustamisel, eriti 100% taastuvenergia eesmärgi ja Kliima[kindla] majanduse seaduse osas, mida peetakse kõlbmatuks. Nõutakse kehtivate piirangute (nt põlevkivi tootmismahud) eemaldamist ja kritiseeritakse uute maksude ning tasude (nt võimsusreservi tasu) kehtestamist, mis suurendavad tarbijate koormust.
4 Analüüsitud kõnesid