Istungi profiil: Valdo Randpere
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-05-29
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevalt süütuse presumptsiooni põhimõttele (PS § 22) ja meedia vastutusele kahtlusaluste kajastamisel. Ta toetab probleemi olemust, leides eelnõus "iva", kuid on kindlalt vastu konkreetsele seadusandlikule ettepanekule selle liigse karistusnõude tõttu. Tema lähenemine on väärtuspõhine, rõhutades ühiskondlikku küpsust ja tsiviliseeritumat käitumist.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi põhiseadusõiguses, tsiteerides täpselt PS § 22, ning tunneb põhjalikult Riigikogu menetlusprotsesse õiguskomisjoni ettekandjana. Lisaks on tal kogemusi meediaeetika valdkonnas, viidates oma varasemale tegevusele ERR-i nõukogu liikmena. Ta kasutab võrdluseks Rootsi õigus- ja meediapraktikat, et illustreerida tsiviliseeritumat lähenemist.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on analüütiline, reflekteeriv ja kohati humoorikas, kasutades isiklikke tähelepanekuid ja anekdoote (nt Rootsi televisiooni näited). Ta tasakaalustab loogilisi argumente (põhiseaduse viited, komisjoni otsused) kaasahaarava jutustamisega, et selgitada nii eelnõu sisu kui ka komisjoni arutelu dünaamikat. Ta kasutab kaudset kriitikat (viidates Grünthali varasematele eelnõudele), et rõhutada käsitletava teema tõsidust.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Esineb täiskogu istungil õiguskomisjoni ettekandjana, olles ise seda rolli soovinud, mis viitab aktiivsele osalemisele seadusloome protsessis. Ta viitab varasemale tegevusele ERR-i nõukogus, kus ta tõstatas sama teema.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Opositsioon on suunatud Kalle Grünthali eelnõu konkreetsetele sätetele, eriti nõudele kehtestada "tohutu karistusi" sõnade eest. Ta kritiseerib ka varasemat Eesti meediapraktikat, mis on rikkunud süütuse presumptsiooni, kuid märgib, et selles osas on toimunud progress.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Näitab üles koostöövalmidust ja protseduurilist korrektsust, rõhutades, et otsus eelnõu tagasi lükata oli komisjonis konsensuslik, sh Varro Vooglaiu toetusel. Ta kirjeldab avatud arutelu, mis tõi esile paralleele teiste eelnõudega (nt Vilja Toomasti viide vaenukõne eelnõule).
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklikel õiguslikel ja meediaeetika teemadel (Eesti Põhiseadus, ERR, Tallinna Sadama protsess). Kasutab Rootsi (Rootsi) kogemust kui võrdluspunkti, et illustreerida tsiviliseeritumat lähenemist kahtlusaluste kajastamisel.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid pole piisavalt.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendub sotsiaalsetele küsimustele, mis puudutavad kodanikuvabadusi, eriti süütuse presumptsiooni kaitset meedias ja õigust heale nimele. Ta toetab õigust heale nimele, kuid on ettevaatlik sõnavabaduse liigse piiramise suhtes, leides, et inimesi ei tohiks pelgalt sõnade eest trellide taha panna.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine fookus on Kalle Grünthali eelnõu menetlemine ja tagasilükkamine, mis käsitles süütuse presumptsiooni rikkumise karistamist. Kuigi eelnõu lükatakse tagasi, lubatakse edaspidi õiguskomisjonis arutada tsiviilmenetluse käigus hea nime kaitsmisega seotud õigusabikulude teemat.
1 Analüüsitud kõnesid