Профиль заседания: Valdo Randpere
15-й созыв Рийгикогу, III сессия, пленарное заседание
2024-05-07
Политическая позиция
Политическая позиция сосредоточена на критике полномочий государственных учреждений (особенно Департамента охраны памятников старины) и административной неэффективности. Выступающий ставит под сомнение защиту Таллиннского Горхолла (Линнахалла) как памятника культуры, называя его "кучей мусора". Он/Она подчеркивает необходимость быстрых решений, подписанных министром, для преодоления бюрократических препятствий. Кроме того, он/она поддерживает роль Полиции безопасности (КаПо) как инструмента внушения страха, ссылаясь на внутреннюю безопасность.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует знания политики защиты культурного наследия и ее исторического контекста, ссылаясь на конкретное решение 1999 года и имя тогдашнего министра культуры Яака Аллика. Он/Она также затрагивает вопросы развития и планирования центра Таллинна (Линнахалл, решение вопроса «Эстонии»). Эти знания используются в основном для обоснования критики и постановки вопросов.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является провокационным, саркастичным и прямолинейным; в нем используются сильные эмоциональные выражения (например, «мусорная свалка»). Оратор задает риторические вопросы, чтобы поставить под сомнение полномочия Департамента охраны культурного наследия и его бюрократическую негибкость. Он прибегает к культурным отсылкам («Призрак Оперы») для создания контраста, сохраняя при этом критический тон и требуя конкретных решений.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Имеющихся данных недостаточно для выявления повторяющихся моделей деятельности, за исключением участия в пленарном заседании в формате вопросов. Оба выступления состоялись в один и тот же день и были посвящены вопросам и вступительным замечаниям.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основная критика направлена против Департамента охраны памятников старины, который обвиняют в чрезмерной жёсткости и действиях, препятствующих развитию, одновременно защищая ветхое здание «до последней капли крови». Критика носит политико-процедурный характер, ставя под сомнение полномочия и разумность действий ведомства. Противостояние является интенсивным и бескомпромиссным.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Информации о готовности к сотрудничеству или компромиссу не имеется. Выступающий скорее сосредоточен на оспаривании уже принятых решений и требует одностороннего вмешательства исполнительной власти в форме подписи министра.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Региональный акцент чётко сделан на Таллинне, сфокусировавшись на крупных строительных и девелоперских проектах столицы (Таллиннский Линнахалл, а также планирование территории вокруг театра «Эстония» в центре города).
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Данных недостаточно. Дискуссия сосредоточена на вопросах защиты культурного наследия и административных препятствий, а не на прямой экономической политике (налогообложении, расходах или торговле).
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Из социальных тем затрагивается внутренняя безопасность, где выступающий поддерживает роль Полиции безопасности (КаПо) как вселяющей страх, ссылаясь на это как на необходимое мероприятие. Защита культурного наследия рассматривается скорее как административное препятствие, а не как социальная или культурная ценность.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное внимание уделяется скорее оспариванию существующих нормативных актов (полномочий Департамента охраны памятников старины) и более ранних административных решений (взятие Линнахалла под охрану). В качестве решения спикер предпочитает быстрое вмешательство исполнительной власти (подпись министра) вместо создания новых законов.
2 Проанализированные выступления