Istungi profiil: Valdo Randpere
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-02-14
Poliitiline positsioon
Kõneleja toetab uue automaksu kehtestamist, kuigi see talle isiklikult ei meeldi, põhjendades seda riigi vajadusega koguda raha kaitseinvesteeringuteks Euroopa sõjaolukorra tõttu. Poliitiline positsioon on pragmaatiline ja tulemuspõhine, rõhutades riigikaitse prioriteetsust. Ta seab kahtluse alla opositsiooni usaldusväärsuse, viidates nende varasematele suurtele vigadele maksupoliitikas.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadlikkust varasematest fiskaalotsustest, viidates konkreetsele hinnangulisele numbrile (235 miljonit eurot) Lätti voolanud maksutulu osas Jüri Ratase esimese valitsuse ajal. Ekspertiis keskendub poliitilisele hüpokriisile ja maksude nimetamise retoorilisele mõjule. Ta rõhutab riigikaitseinvesteeringute vajadust.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on konfronteeriv ja kriitiline, keskendudes vastaste (Isamaa liikmed) mineviku vigadele ja silmakirjalikkusele. Kasutatakse retoorilisi küsimusi ja iroonilisi ettepanekuid, näiteks maksu ümbernimetamist "riigikaitsemaksuks", et leevendada avalikku pahameelt. Toon on analüütiline, kuid sisaldab teravaid isiklikke rünnakuid vastaste usutavuse pihta.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt täiskogu istungil lühikeste küsimuste ja kommentaaridega, keskendudes debati käigus tekkinud poliitilistele vastuväidetele. Tema esinemised on suunatud konkreetsete vastaspoliitikute (Reinsalu, Karilaid, Helme) kritiseerimisele ja nende argumentide diskrediteerimisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Isamaa poliitikud Urmas Reinsalu ja Jaanus Karilaid, keda kritiseeritakse teravalt poliitilise silmakirjalikkuse eest maksuküsimustes. Kriitika on suunatud nende mineviku vigadele (235 miljoni euro kaotus Lätti) ja ebausaldusväärsusele, mitte niivõrd automaksu sisulisele vastuseisule. Samuti kritiseeritakse Martin Helmet "vilelaskmise" eest.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja näitab üles pragmaatilist lähenemist, pakkudes välja kompromissi maksu nime osas, et leevendada poliitilist vastuseisu ja saavutada eesmärk. Ta viitab sellele, et maksu ümbernimetamine võiks panna vastased leebuma, mis viitab soovile leida lahendus, mis rahuldaks riigi rahavajaduse.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikel fiskaalküsimustel (automaks) ja rahvusvahelisel julgeolekul (sõda Euroopas). Regionaalne fookus puudub, välja arvatud ajalooline viide maksutulu liikumisele Lätti.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab riigi tulude suurendamist maksustamise kaudu, rõhutades vajadust rahastada kaitseinvesteeringuid. Majandusvaated on pragmaatilised ja keskendunud fiskaalsele vajadusele, kuna riigil on raha vaja. Ta kritiseerib varasemat maksupoliitikat, mis viis suure rahasumma kaotuseni naaberriiki.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid pole piisavalt.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on automaksu eelnõu toetamine, sidudes selle otseselt riigikaitse rahastamisega. Kõneleja püüab leevendada vastuseisu, pakkudes välja retoorilisi muudatusi (maksu ümbernimetamine), et tagada eelnõu vastuvõtmine.
4 Analüüsitud kõnesid