Istungi profiil: Valdo Randpere
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-02-07
Poliitiline positsioon
Kõneleja kaitseb tugevalt Eesti õigusriigi põhimõtteid ja prokuratuuri sõltumatust, vastandudes katsetele õigusemõistmise süsteemi poliitiliselt sekkuda. Ta rõhutab, et õigeksmõistev kohtuotsus näitab õigusriigi toimimist, mitte prokuratuuri läbikukkumist. Samuti tõstatab ta küsimusi hariduse rahastamise ja varasemate majandusotsuste (pensionireformi) finantsvastutuse kohta.
7 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib sügavat asjatundlikkust õigusemõistmise, prokuratuuri töökorralduse ja põhiseadusliku tasakaalu teemadel, selgitades erinevate riigiorganite (kohus, prokuratuur, Justiitsministeerium) rolle. Ta on kursis ka komisjoni tööprotseduuride ja varasemate seadusandlike algatustega, samuti pensionisüsteemi reformi finantsiliste tagajärgedega.
7 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on valdavalt analüütiline ja loogiline, kuid samas ka konfronteeriv, eriti opositsiooniga suheldes, kasutades otsest pöördumist ja retoorilisi küsimusi. Ta kritiseerib vastaste argumente, viidates nende poliitilisele motiivile ja ebakindlale alusele (nt advokaatide "ostetud" arvamused), ning kaitseb süsteemi terviklikkust autoriteetselt.
7 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne täiskogu istungil, esinedes juhtivkomisjoni (õiguskomisjoni) esindajana, andes põhjaliku ülevaate eelnõu menetlusest ja komisjoni otsustest. Ta viitab varasemale komisjoni tööle (september 2023) ja pakub välja tulevasi koostöövorme (põhiseaduskomisjoni ja õiguskomisjoni ühisistung).
7 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kõneleja vastandub tugevalt EKRE-le, süüdistades neid obstruktsioonis ja poliitiliselt motiveeritud eelnõude esitamises, mis ohustavad õigusemõistmise tasakaalu. Ta kritiseerib isiklikult Martin Helmet varasema rahandusministrina tehtud valearvestuse eest pensionireformi käigus, mis läks riigile maksma 22 miljonit eurot.
7 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja tegutseb juhtivkomisjoni esindajana, rõhutades komisjonis saavutatud konsensuslikke otsuseid (nt esindaja määramine). Ta on avatud süsteemi tõhustamisele, pakkudes välja ühiseid komisjoni istungeid peaprokuröri ärakuulamiseks, et tagada kontroll ilma õigusemõistmisse sekkumata.
7 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on täielikult riiklikel ja institutsionaalsetel teemadel, keskendudes õigusemõistmise süsteemile, kõrghariduse rahastamisele ja riigi finantspoliitikale. Regionaalne või kohalik fookus puudub.
7 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja rõhutab fiskaalset vastutust ja küsib, kas Martin Helme peaks vastutama 22 miljoni euro suuruse kahju eest, mis tekkis teise pensionisamba lammutamise valearvestuse tõttu. Ta tõstatab ka küsimuse kõrghariduse tasuta või tasulise vormi kohta, seostades seda rahaküsimusega.
7 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja puudutab kõrghariduse rahastamise küsimust ja küsib EKRE seisukohta tasuta hariduse osas, märkides nende negatiivset suhtumist välismaalastesse. Peamine sotsiaalne teema on õigusriigi ja õigusemõistmise süsteemi terviklikkuse kaitsmine poliitilise sekkumise eest.
7 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kõneleja peamine seadusandlik fookus on opositsiooni (EKRE) esitatud eelnõude tagasilükkamine, mis puudutavad prokuratuuri kontrolli. Ta on eelnõude vastane, rõhutades, et need on korduvad ja tehtud obstruktsiooni eesmärgil, ning et need ohustaksid õigusemõistmise tasakaalu.
7 Analüüsitud kõnesid