Päevakorra profiil: Valdo Randpere
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele" eelnõu (630 OE) esimene lugemine
2025-06-18
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõige silmatorkavam teema on kelmuste vastane võitlus, kus kõneleja väljendab tugevat vastuseisu uue riikliku tegevuskava loomisele. Seisukoht on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades individuaalset vastutust ja hoiatades riigi liigse "lapsehoidja" rolli eest. Ta leiab, et riiklik kampaania on "tühi dokument" ja "ideoloogiline enesenäitamine," kuna olemasolevad asutused juba tegelevad probleemiga. Poliitiline eesmärk on vältida ekstra bürokraatiat, mis ei anna asjale midagi juurde.
11 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib asjatundlikkust õiguskomisjoni töö ja menetlusprotseduuride osas, samuti teab ta detailidest riigiasutuste (Justiits- ja Digiministeerium, prokuratuur) ja erasektori (pangad) tegevustest kelmuste vastu võitlemisel. Ta viitas Justiits- ja Digiministeeriumi valminud kelmuste analüüsile ning teadis rahvusvahelisi õiguslikke nüansse, näiteks netikelmuse karistatavust Suurbritannias. Ta rõhutab, et lahendus peitub õiguskaitseorganite ja erasektori koostöös.
11 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on analüütiline ja skeptiline, keskendudes loogilistele argumentidele ja komisjonis toimunud arutelu sisu edastamisele. Kõneleja kasutab oma seisukoha rõhutamiseks teravaid, rahvalikke väljendeid, et kritiseerida riigi lapsehoidja rolli, näiteks "lollid tulebki rahast ära lahutada" ja "traktor veab kõigile teki peale." Ta toetab oma seisukohti ajalooliste näidetega (alkoholi vastu võitlemine nõukaajal) ja rõhutab, et ta esindab komisjoni seisukohti, mitte isiklikke tahteavaldusi.
11 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja peamine tegevusmuster on õiguskomisjoni seisukohtade ja arutelude sisu ettekandmine Riigikogu saalis. Ta viitas komisjoni istungile 9. juunil, kus osalesid Justiits- ja Digiministeeriumi ning prokuratuuri esindajad. Ta osaleb aktiivselt küsimustele vastamisel, kaitstes komisjoni enamuse otsust eelnõu tagasi lükata.
11 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud eelnõu algatajatele, keda süüdistatakse ideoloogilises enesenäitamises ja tarbetu bürokraatia loomises. Kõneleja kritiseerib teravalt ideed, et riik peaks olema lapsehoidja, kes püüab kõiki valdkondi reguleerida. Ta lükkab tagasi mõtte, et riik peaks kompenseerima kelmuste ohvritele kaotatud raha, nimetades seda "pea peale pööratud asjaks."
11 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja esindab õiguskomisjoni enamuse seisukohti, näidates koostöövõimet komisjoni sees, kuigi mõned liikmed olid tagasilükkamise vastu. Ta rõhutab tugevalt, et kelmuste vastane võitlus peab toimuma tihedas koostöös õiguskaitseorganite, Justiits- ja Digiministeeriumi ning erasektori (pankade) vahel. Ta näeb riigi rolli eelkõige teavituskampaaniate korraldamises.
11 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on suunatud riiklikule tasandile, käsitledes Eesti õiguskaitseorganite ja pangandussektori tegevust kelmuste vastu. Samuti pööratakse tähelepanu rahvusvahelistele aspektidele, kuna paljud kelmused pannakse toime välismaalt. Ta tõi näiteks esile Leedu kelmide tegevuse Suurbritannias ja Suurbritannia seaduste eripärad netikelmuste osas.
11 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja näeb erasektorit, eriti panku, kelmuste ennetamisel võtmerollis ja vastutavana, kuna nemad on "väravavahid" raha liikumisel. Ta on kategooriliselt vastu ideele luua süsteem, kus riik kompenseeriks kelmuste ohvritele kaotatud raha, hoiatades, et see looks ohtliku "äriidee." Ta pooldab pigem olemasolevate süsteemide tõhusust kui uut riiklikku sekkumist.
11 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetes küsimustes rõhutab kõneleja tugevalt individuaalset vastutust ja teadlikkust, vastandudes riigi lapsehoidja rollile. Ta kinnitab, et elanikkond on kaitstud tänu tublidele õiguskaitseorganitele, kuid märgib, et kelmused on paraku ajas muutuv osa progressist. Ta näeb riigi rolli eelkõige teavituskampaaniate tegemises, eriti uutes meediakanalites.
11 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on tarbetu bürokraatia vältimisel, olles eelnõu 630 OE (riikliku tegevuskava ettepanek) esimesel lugemisel tagasilükkamise eestkõneleja. Ta näeb vajadust tegeleda seadusemuudatustega, et seadustada ja reguleerida kaamerate kasutamist, mis on ilmselgelt ebaseaduslikult kasutusel olnud. Ta rõhutab, et riiklikud asutused tegelevad kelmuste vastu võitlemisega juba olemasolevate strateegiate raames.
11 Analüüsitud kõnesid