Päevakorra profiil: Valdo Randpere
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele sulgeda Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni ajutine kontrolljoon" eelnõu (722 OE) esimene lugemine
2025-11-11
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Tugev ja pragmaatiline vastuseis opositsiooni eelnõule sulgeda maismaapiir Venemaaga. Seisukoht on poliitikapõhine, rõhutades vajadust arvestada naabrite (Läti) seisukohti, julgeolekuasutuste hinnanguid ja piiriületuse tegelikku restriktiivsust. Kriitika keskendub eelnõu läbimõtlematusele ja ebapraktilisusele, märkides, et valitsuses olles peab arvestama regionaalseid tegureid.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab detailset teadmist piirirežiimi ja julgeoleku teemadel, tuues välja Narva piiripunktide lahtiolekuajad, viisarežiimi erandid ja Venemaa numbrimärkidega sõidukite piirangud. Kasutab tehnilisi termineid nagu "restriktiivne" ja "operatiivne" ning viitab julgeolekuasutuste ohuhinnangute kättesaadavusele Riigikogu liikmetele. Korrigeerib opositsiooni faktivigu teiste riikide piiride lahtioleku osas (Norra, Poola, Leedu).
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on analüütiline, kriitiline ja kohati sarkastiline, eriti opositsiooni suunas. Kasutab loogilisi argumente ja faktilisi parandusi, et lükata ümber vastaste väited. Kasutab irooniat, et naeruvääristada vastase (Reinsalu) keerulist ja sisutühja keelekasutust, pakkudes näiteks hüpoteetilise, žargoonirohke vastuse.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Osales Riigikogu komisjoni töös, kus eelnõu tutvustati, ning reageerib otse eelmiste kõnelejate (Seeder, Helme) argumentidele. Viitab varasematele ajaloolistele sündmustele (COVID-i aegsed piirisulgemised), et illustreerida oma seisukohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised kriitika objektid on Isamaa erakond, Helir-Valdor Seeder ja eriti Urmas Reinsalu. Kriitika on suunatud poliitilisele hüpokriisile (Reinsalu varasemad seisukohad valitsuses) ja eelnõu sisulisele läbimõtlematusele, nimetades seda opositsioonis lubatavaks, kuid ebapraktiliseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Rõhutab vajadust rahvusvahelise koostöö järele, eriti Läti ja teiste naaberriikidega, viidates Eesti ja Läti ühisele seisukohale piiri sulgemise osas. Mainib piiri avatuse olulisust Euroopa Liidu diplomaatide liikumise seisukohast.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendub tugevalt rahvusvahelistele ja piiriülestele küsimustele, võrreldes Eesti olukorda Soome, Läti, Leedu, Norra ja Poolaga. Konkreetne kohalik fookus on Narva maantee- ja jalakäijate piiripunktide režiimil.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Viitab piiriületuse piirangutele humanitaarkaalutlustel ja lähisugulaste puhul, kuid laiemad sotsiaalküsimused puuduvad. Mainib ränderünnet kui põhjust, miks Soome piiri sulges, kuid rõhutab, et Eestis pole sarnast olukorda tekkinud.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine fookus on opositsiooni esitatud eelnõu (722 OE) vastustamisel, mis puudutab ajutise kontrolljoone sulgemist. Kõneleja on eelnõu vastane ja rõhutab valitsuse operatiivset võimekust piir sulgeda, kui vajadus peaks tekkima.
2 Analüüsitud kõnesid