Päevakorra profiil: Valdo Randpere
Riigikogu otsuse "Riigikogu uurimiskomisjoni moodustamine Rail Balticu projektiga seonduvate asjaolude uurimiseks" eelnõu (460 OE) esimene lugemine
2024-11-07
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on Rail Balticu projekti strateegilisel tähtsusel, rõhutades selle julgeolekupoliitilist mõõdet seoses sündmustega Ukrainas. Esineja toetab tugevalt projekti jätkamist, vastandudes neile, kes püüavad seda takistada uurimiskomisjoni kaudu. Tema seisukoht on tugevalt väärtuspõhine (julgeolek) ja poliitikapõhine (EL-i rahastus), süüdistades vastaseid siiruse puudumises.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esineja näitab teadmisi Rail Balticu julgeolekupoliitilisest ja strateegilisest tähtsusest, tuues esile raudteede rolli Ukraina sõjas. Samuti on tal teadmised Euroopa Liidu rahastusmehhanismidest, selgitades, et projekti peatamisel tuleb saadud toetus tagasi maksta ja seda raha ei saa suunata sõjalisteks ostudeks. Ta viitab ka oma varasemale kogemusele kaitseministrina.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on otsekohene ja kohati konfronteeriv, sisaldades nii loogilisi argumente (rahastuse tagasimaksmine) kui ka isiklikke rünnakuid vastaste siiruse kahtluse alla seadmisega. Ta kasutab pedagoogilist tooni, et jagada vastastele "suurt saladust" (rahastamise kohta), ning esineb tugeva eitusega talle inkrimineeritud valeväidete osas.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Esineja on aktiivne käimasolevas Riigikogu debatis Rail Balticu uurimiskomisjoni üle, esinedes mitme sõnavõtuga ja märkides, et ta on muutunud debati peategelaseks Keskerakonna ja EKRE jaoks. Andmed muude tegevuste või regulaarsete suhtlusmustrite kohta puuduvad.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Keskerakond ja EKRE, kelle siirust korruptsiooni ja julgeoleku teemadel kahtluse alla seatakse. Kriitika on suunatud nende varjatud motiividele Rail Balticu vastu, väites, et nad kasutavad komisjoni oma vastumeelsuse väljendamiseks. Esineja eitab teravalt EKRE esindaja Anti Poolametsa poolt talle omistatud valeväiteid ajateenistuse teemal.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöö kohta andmed puuduvad; esineja tegeleb peamiselt vastaste argumentide korrigeerimise ja nende motiivide kahtluse alla seadmisega. Ta väljendab küll respekti Kalle vastu, kes peab rääkima komisjoni aruteludest, kuid ei viita kompromissivalmidusele.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul strateegilisel taristul (Rail Baltic) ja laiemal rahvusvahelisel julgeolekupoliitilisel kontekstil (Venemaa rünnak Ukrainas). Konkreetsed kohalikud või piirkondlikud huvid ei ole kõnedes esile toodud.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad keskenduvad Rail Balticu rahastamisele, rõhutades, et projekt on suures osas kaetud Euroopa Liidu vahenditega. Ta rõhutab fiskaalset vastutust, hoiatades, et projekti peatamisel tuleb EL-i raha tagasi maksta, ning eristab seda sõjaliste võimete soetamisest riigieelarve kaudu.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest teemadest puudutatakse kaudselt julgeolekut ja kaitset, viidates sõjaliste võimete soetamisele ja eitades kategooriliselt seotust ajateenistuse muutmise teemaga. Julgeolek on raamitud pigem strateegilise ja poliitilise, mitte sotsiaalse teemana.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Riigikogu otsuse eelnõu (460 OE) vastustamisel, mis puudutab Rail Balticu uurimiskomisjoni moodustamist. Esineja on vastustaja rollis, pidades eelnõu poliitiliseks vahendiks strateegilise projekti takistamiseks.
4 Analüüsitud kõnesid