Päevakorra profiil: Valdo Randpere
Karistusseadustiku muutmise seaduse eelnõu (411 SE) esimene lugemine
2024-05-30
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Randpere toetab tugevalt süütuse presumptsiooni põhimõtte (Põhiseaduse § 22) austamist ühiskonnas ja meedias, pidades seda debatti väärivaks teemaks. Ta on kriitiline eelnõu 411 SE konkreetsete karistusmäärade osas, leides, et need piiravad liigselt sõnavabadust. Ta toetas õiguskomisjoni konsensuslikku otsust eelnõu tagasi lükata, kuigi tunnistas probleemi olemasolu.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Ta demonstreerib asjatundlikkust põhiseaduslike õiguste ja kriminaalmenetluse valdkonnas, tsiteerides Põhiseaduse § 22. Randpere on teadlik meediaeetika ja ajakirjandustavade küsimustest, tuues võrdluseks Rootsi tsiviliseeritumaid praktikaid kahtlustatavate käsitlemisel. Ta on varem tegelenud sama teemaga ERR-i nõukogu liikmena.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõne on avameelne, kohati irooniline ja isiklik, eriti sissejuhatuses, kus ta viitab oma soovile ettekannet teha ja kritiseerib kaudselt eelnõu algataja varasemaid teemasid. Ta kasutab nii loogilisi apelle (põhiseaduse tsiteerimine) kui ka anekdootlikke võrdlusi (Rootsi ja Eesti politseinike nägude hägustamine). Toon on menetluslikult korrektne, kuid debatti soosiv.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Ta tegutseb aktiivselt Riigikogu õiguskomisjoni ettekandjana, rõhutades oma isiklikku initsiatiivi ja soovi seda konkreetset teemat parlamendi ees selgitada. Ta viitab varasemale tegevusele ERR-i nõukogus meediaeetika küsimuste tõstatamisel.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Otsene kriitika on suunatud eelnõu algataja Kalle Grünthali liiga karmidele karistusnõuetele ja varasematele ebaolulistele algatustele. Ta kritiseerib laiemalt Eesti ühiskondlikku ja meediapraktikat, kus inimesi tembeldatakse süüdi enne jõustunud kohtuotsust.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ta kirjeldab põhjalikult õiguskomisjoni arutelu, tuues esile elava debati ja erinevate kolleegide (Vilja Toomast, Varro Vooglaid) seisukohad. Ta rõhutab, et eelnõu tagasilükkamise otsus oli konsensuslik, näidates võimet saavutada erakondadeülene kokkulepe menetluslikes küsimustes.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Ta keskendub Eesti siseriiklikele õigus- ja meediaprobleemidele, eriti süütuse presumptsiooni rakendamisele. Ta kasutab Rootsi (sealhulgas Kesk-Rootsi) praktikat tsiviliseerituma käitumise võrdlusena, et illustreerida Eesti olukorda.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ta keskendub tugevalt kodanikuõigustele, eriti süütuse presumptsiooni kaitsele ja sõnavabaduse piiridele. Ta näeb positiivset arengut Eesti ühiskonnas seoses kahtlustatavate nägude hägustamisega meedias. Ta tõstatab ka tsiviilmenetluse õigusabikulude probleemi hea nime kaitsmisel.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Tema peamine fookus on Karistusseadustiku muutmise seaduse eelnõu (411 SE) menetlemine ja tagasilükkamine, mille ta viis juhtivkomisjoni esindajana lõpule. Ta lubab, et õiguskomisjon arutab edaspidi tsiviilmenetluse õigusabikulude teemat, mis tekkis kõrvalnähtusena 411 SE arutelust.
1 Analüüsitud kõnesid