Istungi profiil: Vadim Belobrovtsev
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-06-05
Poliitiline positsioon
Kõneleja on tugevas opositsioonis valitsuse maksupoliitikale, vastandudes nii automaksu kehtestamisele kui ka riigilõivude järsule tõusule. Poliitiline positsioon on raamitud valitsuse lubaduste murdmisena (nt keskmise pensioni tulumaksuvabastus) ja rahva tahte eiramisena, rõhutades, et enamik valitsuse algatusi on rahva seas ebapopulaarsed. Peamine eesmärk on kaitsta vähekindlustatud rühmi ja süüdistada koalitsiooni eelarveaukude lappimises uute maksude abil.
17 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib head teadmist maksunduse ja riigilõivude valdkonnas, esitades detailseid küsimusi liisinguautode registreerimismaksu ja paljulapseliste perede erandite kohta. Esinemistes kasutatakse konkreetseid numbreid ja statistikat, näiteks viidates avaliku arvamuse küsitlustele (76% vastuseis automaksule) ja riigilõivude tõusu protsentidele (kodakondsuse lõivu 1100% kasv). Eelkõige on fookuses seaduseelnõude mõju haavatavatele rühmadele.
17 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Rhetoriline stiil on terav, kriitiline ja võitluslik, süüdistades koalitsiooni "teerullipoliitikas" ja rahvale valetamisele. Kasutatakse nii loogilisi argumente (Eesti majandus on vabas languses, eelarveaugud) kui ka emotsionaalseid apelle (skisofreeniline olukord, eelnõu lööb valusalt vähekindlustatud rühmi). Kõneleja pöördub otse nii istungi juhataja, kolleegide kui ka avalikkuse poole, nõudes koalitsioonilt "selgroogu" oma tegevuse tunnistamiseks.
17 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on täiskogu istungitel väga aktiivne, esinedes fraktsiooni nimel kõnedega, esitades korduvalt küsimusi ettekandjatele ja tehes mitmeid protseduurilisi ettepanekuid. Korduvad mustrid hõlmavad vaheaegade (kümme minutit) ja muudatusettepanekute hääletamise nõudmist ning seaduseelnõude tagasilükkamise ettepanekute esitamist. Tegevus on keskendunud käimasolevate seaduseelnõude (automaks, riigilõivud) menetluse takistamisele.
17 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kõneleja on tugevalt opositsioonis valitsuskoalitsiooniga, kritiseerides teravalt Reformierakonda, Sotsiaaldemokraate ja Eesti 200-t. Kriitika on suunatud nii poliitika sisule (maksutõusud) kui ka menetluslikule poolele ("teerullipoliitika", opositsiooni ettepanekute mahahääletamine). Eraldi pöördutakse sotsiaaldemokraatide ja Eesti 200 poole, paludes neil mõelda oma valijate vastuseisule maksule.
17 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja tegutseb tihedalt Keskerakonna fraktsiooni nimel, esitades fraktsiooni poolt nii kõnesid kui ka protseduurilisi ettepanekuid. Mainitakse varasemat koostööd paljulapseliste perede toetusrühmas koalitsioonierakonna (Eesti 200) liikmega, kuid rõhutatakse, et see koostöö nurjus, kuna koalitsioon hääletas kõik erandid maha. Koalitsiooniga kompromissivalmidust ei ilmne.
17 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on kaudne, kuid rõhutab maaelanikke kui üht rühma, kelle jaoks auto on hädavajalik ja keda automaks seetõttu eriti valusalt tabab. Üldine fookus on siiski riiklikel maksudel ja riigilõivudel.
17 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on tugevalt maksutõusude vastane, väites, et valitsus kehtestab uusi makse (automaks) ja tõstab olemasolevaid (tulumaks, käibemaks, aktsiisid) olukorras, kus Eesti majandus on "vabas languses". Väidetakse, et maksutõusude ainus eesmärk on täita eelarveauke, mitte kompenseerida kulusid või säästa loodust. Toetab vähekindlustatud rühmade kaitset maksukoormuse eest.
17 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja rõhutab sotsiaalset õiglust, nõudes erandite kehtestamist automaksust paljulapselistele peredele, puuetega inimestele ja pensionäridele, viidates põhiseaduslikule vajadusele nende rühmade erilise hoolitsuse järele. Lisaks kritiseeritakse kodakondsuse taotlemise riigilõivu järsku tõusu (13 eurolt 150 eurole), mis takistab integratsiooni ja kodakondsuse võtmist.
17 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamised seadusandlikud prioriteedid on automaksu seaduseelnõu ja riigilõivude seaduseelnõu vastustamine. Kõneleja on aktiivne vastane, esitades fraktsiooni nimel tagasilükkamise ettepanekuid ja nõudes hääletamist opositsiooni muudatusettepanekute üle, mis olid suunatud erandite loomisele. Samuti kritiseeritakse trahvide tõstmist puudutavat eelnõu kui osa samast "rahateenimise paketist".
17 Analüüsitud kõnesid