Päevakorra profiil: Vadim Belobrovtsev
Põhikooli- ja gümnaasiumiseaduse ning kutseõppeasutuse seaduse muutmise seaduse eelnõu (620 SE) esimene lugemine
2025-09-17
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on riigipoolse koolilõuna toetuse tõstmisel ühest eurolt kahele eurole, rõhutades selle olulisust laste tervisele ja toidu kvaliteedile. Seisukoht on tugevalt valitsuse tegevust kritiseeriv, süüdistades koalitsiooni perevaenulikkuses ja pikaajalises tegevusetuses inflatsiooni tingimustes. Framing on tugevalt tulemuspõhine, keskendudes valitsuse suutmatusele lahendada sotsiaalseid kriise.
8 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust koolitoidu rahastamise detailides, tuues esile konkreetseid summasid (1 euro, 2 eurot) ja inflatsiooni andmeid (40% kahe aastaga). Ta on kursis seadusemuudatuse ja ministri määruse vahelise protseduurilise vaidlusega ning teab vajaliku eelarvekulu suurust (30 miljonit eurot). Samuti on ta teadlik alternatiivsetest rahastamisallikatest ja maksumeetmetest (pangamaks, maksuküür).
8 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retoorika on tungiv, kriitiline ja kohati emotsionaalne, apelleerides laste heaolule ja perede raskele olukorrale. Kasutatakse kordusi (seitse aastat, üks euro) ja retoorilisi küsimusi, et rõhutada valitsuse tegevusetust ja silmakirjalikkust. Stiil on ametlik, kuid sisaldab teravaid süüdistusi valitsuse aadressil ("perevaenulik valitsus").
8 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster näitab järjepidevat ja korduvat tegelemist koolitoidu teemaga parlamendis, viidates varasematele eelnõudele ja hiljutisele arupärimisele haridusministrile (esmaspäeval). Kõneleja positsioneerib end kui viimase võimaluse pakkujat olukorra lahendamiseks seadusemuudatuse kaudu.
8 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsuskoalitsioon ja haridusminister, keda kritiseeritakse teravalt poliitilise tahte puudumise ja prioriteetide vale seadmise eest. Kriitika on nii poliitika- kui ka protseduuripõhine, heites ette ministri määruse puudumist ja opositsiooni algatuste "tuimalt mahahääletamist". Valitsust nimetatakse intensiivselt "perevaenulikuks".
8 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja tervitab sarnaseid initsiatiive teistelt opositsioonierakondadelt (nt Sotsiaaldemokraadid) ja kutsub kõiki eelnõu toetama. Samas rõhutatakse, et koostöö valitsuskoalitsiooniga on olnud viljatu, kuna kõik perepoliitikat parandavad algatused on tagasi lükatud.
8 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul haridus- ja sotsiaalpoliitikal, kuid probleemi illustreerimiseks kasutatakse konkreetseid kohalike omavalitsuste näiteid. Eriti tuuakse esile Tallinna linna panust koolitoidu kulude katmisel ja Tartu näidet hinnatõusust.
8 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja toetab riigi suuremat panust sotsiaalkuludesse ja kritiseerib maksuküüru kaotamist selle kõrge kulu (pool miljardit) ja ebaõigluse tõttu, eriti majanduslikult keerulisel ajal. Rahastamisallikatena pakutakse pangamaksu kehtestamist ja riigiasutuste töö optimeerimist, mis võiks tuua eelarvesse sadu miljoneid eurosid.
8 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamised sotsiaalteemad on laste heaolu, koolitoidu kvaliteet ja demograafiline kriis, mida käsitletakse katastroofilisena. Valitsust kritiseeritakse paljulapseliste perede toetuse vähendamise ja perehüvitiste mittetõstmise eest, mis on õõnestanud perede usaldust riigi vastu. Rõhutatakse, et riik peaks tegema rohkem, kui seadus kohustab, et peredel oleks Eestis hea elada.
8 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 620 SE vastuvõtmisel, mille eesmärk on seaduse tasandil tagada riigipoolse koolilõuna toetuse tõstmine kahe euroni. Kõneleja on selle algatuse eestvedaja, kuna valitsus on keeldunud olukorda ministri määrusega parandamast.
8 Analüüsitud kõnesid