Päevakorra profiil: Vadim Belobrovtsev
Kirikute ja koguduste seaduse muutmise seaduse eelnõu (570 UA) teine lugemine
2025-06-11
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt eelnõu vastu, mis muudab kirikute ja koguduste seadust, pidades seda põhiseadusega vastuolus olevaks ja ebavajalikuks. Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades, et seaduse tegelik eesmärk on sundida Eesti Kristlikku Õigeusu Kirikut katkestama kanoonilised sidemed Moskva patriarhaadiga või minema sundlõpetamisele. Nad rõhutavad, et olemasolevad seadused on piisavad vaenu õhutamise vastu võitlemiseks ja eelnõu koht on prügikastis.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust kirikute ja koguduste seaduse muutmise ning põhiseadusliku õiguse valdkonnas, viidates kanoonilistele sidemetele ja presidendi veto põhjendustele. Tal on teadmisi Riigikogu menetlusest, viidates komisjoni hääletustele, muudatusettepanekute sisule ja ajaloolistele sündmustele (1923 ja 1940ndad) kirikute alluvussuhete muutumisel.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline ja enesekindel, kasutades sageli retoorilisi küsimusi vasturääkivuste esiletoomiseks ja vastaste motiivide kahtluse alla seadmiseks. Kõneleja toetub loogilistele argumentidele põhiseaduslikkuse ja seaduse vajalikkuse osas, kuid kasutab ka tugevaid emotsionaalseid väljendeid, nimetades eelnõu ebaõiglaseks ja muudatusi kosmeetilisteks. Ta viitab oma varasematele sõnadele kui "prohvetlikele", rõhutades oma seisukohtade õigsust.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on antud teemal väga aktiivne, mainides, et on pärast presidendi esialgset väljakuulutamata jätmist andnud võib-olla 100 või rohkem intervjuud. Ta osaleb aktiivselt komisjoni töös (põhiseaduskomisjon) ja Riigikogu saali debattides, tehes konkreetseid menetlusettepanekuid, nagu teise lugemise katkestamine.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on eelnõu algatajad ja komisjon, keda kritiseeritakse tahtliku põhiseadusega vastuolus oleva eelnõu saali saatmise eest. Kriitika on suunatud menetluslikule ebaõnnestumisele (Keskerakonna ettepanekute mahahääletamine) ja sisulisele puudulikkusele, kuna tehtud muudatusi peetakse vaid kosmeetilisteks. Vastuseis on intensiivne ja kompromiss on sisuliselt välistatud, kuna eelnõu tervikuna on ebaõiglane.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöö on selgelt fraktsioonisisene, kutsudes üles toetama Keskerakonna muudatusettepanekuid ja viidates kolleegide seisukohtadele. Kõneleja rõhutab, et nende konstruktiivsed ettepanekud, mis oleksid eelnõu põhiseadusega kooskõlla viinud ja presidendi toetuse taganud, lükati komisjonis korduvalt tagasi. Avatus kompromissidele eelnõu parandamise osas oli olemas, kuid see ei leidnud toetust.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil, keskendudes Eesti Vabariigi seadusandlusele, põhiseaduslikule korrale ja suhetele riigi institutsioonide (President, Riigikohus) vahel. Regionaalne fookus puudub.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on usuvabadus ja kirikute õiguslik staatus, eriti Eesti Kristliku Õigeusu Kiriku kanooniliste sidemete küsimus. Kõneleja kaitseb tugevalt kiriku õigusi, vastandudes riiklikule sekkumisele, mis sunniks kirikut sidemeid lõpetama või viiks sundlõpetamisele, rõhutades, et tegemist on ebaõiglase seaduseelnõuga.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Kirikute ja koguduste seaduse muutmise eelnõu (570 UA) vastustamisel, kuna see on jätkuvalt põhiseadusega vastuolus. Kõneleja on aktiivne vastane, kes tegi konkreetseid muudatusettepanekuid põhiseadusega kooskõla saavutamiseks ning tegi lõpuks ettepaneku teine lugemine katkestada.
5 Analüüsitud kõnesid