Päevakorra profiil: Vadim Belobrovtsev
Eesti Vabariigi põhiseaduse muutmise seaduse eelnõu (536 SE) teine lugemine
2025-02-25
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt eelnõu 536 SE vastu, mis käsitleb valimisõiguse äravõtmist kolmandate riikide kodanikelt kohalikel valimistel. Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades, et demokraatlikus õigusriigis ei tohi fundamentaalseid õigusi pelgalt passi alusel ära võtta. Algatajaid süüdistatakse küünilises katses mõjutada eelseisvaid kohalikke valimisi ning rakendada kollektiivvastutuse printsiipi. Poliitiline hoiak on tugevalt suunatud ühiskonna ühtsuse ja konsolideerimise säilitamisele ebastabiilsel ajal.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi põhiseadusõiguse, julgeolekuhinnangute ja lõimumisprotsesside vallas. Ekspertiisi toetatakse andmetega Balti Uuringute Instituudi küsitlustest ja integratsiooni monitooringust, mis näitavad mittekodanike lojaalsust ja soovi Eesti kodakondsuse järele. Järjepidevalt tsiteeritakse autoriteetseid eksperte, nagu õiguskantsler, Eesti Vabariigi president ja endine kaitsepolitsei juht, et lükata ümber julgeolekuohu argument.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on tungiv, tõsine ja tugevalt kriitiline, hoiatades ühiskonna lõhestamise ja julgeoleku vähenemise eest. Kasutatakse tasakaalustatud lähenemist, kombineerides loogilisi argumente (õigusriigi põhimõtted) emotsionaalsete apellidega (ebaõiglus, karistamine, võõrandumine). Oluline osa retoorikast on autoriteetide, eriti president Alar Karise ja teiste ekspertide, tsiteerimine oma seisukohtade kinnitamiseks.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on käesoleva eelnõu teemal korduvalt esinenud, viidates varasematele esinemistele Riigikogu puldis. Mainitakse osalemist komisjoni avalikul istungil 13. jaanuaril, kus esinesid kriitilised eksperdid. See näitab aktiivset ja järjepidevat osalemist konkreetse põhiseaduse muudatuse menetlemisel.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on eelnõu algatajad ja koalitsioonipoliitikud, keda süüdistatakse valimiste mõjutamise katses ja küünilises käitumises. Kriitika on intensiivne ja poliitikapõhine, lükates ümber julgeolekuargumendi ning nimetades valimisõiguse äravõtmist karistuseks. Vastaste tegevust peetakse Kremli eesmärkidele kaasaaitamiseks, kuna see külvab ühiskonnas segadust ja võõrandumist.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on fraktsioonisisene, viidates Keskerakonna fraktsiooni esindaja tutvumisele julgeolekuanalüüsidega. Väljaspool parlamenti rõhutatakse konsensust õigusekspertide, Eesti Juristide Liidu ja Vabariigi Presidendiga eelnõu kriitikas, et näidata laiapõhjalist vastuseisu.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Põhirõhk on riiklikel ja julgeolekuküsimustel ning põhiseaduse muutmise mõjul Eesti õigusriigi staatusele. Siiski mainitakse ka eelnõu võimalikku poliitilist mõju kohalikele valimistele, eriti Tallinna linnas, viidates Keskerakonna toetusele.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ei ole piisavalt andmeid.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on valimisõiguse säilitamine mittekodanikele ja kolmandate riikide kodanikele kohalikel valimistel. Rõhutatakse, et need elanikud on lojaalsed, maksavad makse ja soovivad lõimuda, ning valimisõiguse äravõtmine tekitab sügavat pettumust ja kahjustab lõimumisprotsessi. Kaitstakse kodanikuõigusi ja hoiatatakse kollektiivvastutuse rakendamise eest.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 536 SE (Eesti Vabariigi põhiseaduse muutmise seaduse eelnõu) vastustamisel. Kõneleja on eelnõu tugev vastane, püüdes takistada põhiseaduse muutmist, mis tema hinnangul piirab põhiõigusi ilma veenvate julgeolekuargumentideta.
6 Analüüsitud kõnesid