Päevakorra profiil: Vadim Belobrovtsev
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele pangandussektori ajutise solidaarsusmaksu kehtestamise kohta" eelnõu (535 OE) esimene lugemine
2025-02-18
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Keskne teema on pangandussektori solidaarsusmaks ja kaitsekulude rahastamine. Kõneleja seab kahtluse alla peaminister Kristen Michali argumendid, miks Eestis ei ole vaja eraldi pangamaksu kehtestada, viidates Läti ja Leedu eeskujule. Poliitiline hoiak on suunatud valitsuse maksupoliitika kriitikale, rõhutades vajadust leida alternatiivseid rahastamisallikaid, mis ei koormaks elanikke.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadlikkust pangandussektori maksustamise detailidest, sealhulgas avansilise tulumaksu ja solidaarsusmaksu erisustest. Ta kasutab võrdlevat analüüsi, viidates Läti ja Leedu maksusüsteemidele ning SEB peakontori asukohavalikule. Asjatundlikkus väljendub küsimustes, mis seovad maksupoliitika suurkorporatsioonide investeerimisotsustega.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on ametlik ja küsimustele orienteeritud, alustades kerge huumoriga. Kõneleja kasutab retoorilist skeptitsismi, väljendades arusaamatust peaministri argumentide suhtes ja esitades topeltküsimusi. Toon on kriitiline, kuid viisakas, keskendudes loogilisele võrdlusele ja selgituste nõudmisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt Riigikogu istungitel, viidates eelmisel nädalal toimunud vastavasisulisele arupärimisele. Tema tegevusmuster näitab järjepidevat teemaarendust ja küsimuste esitamist eelnõude aruteludel, eriti seoses maksupoliitikaga.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud valitsusele ja peaminister Kristen Michalile, kelle argumente pangandussektori maksustamise osas peetakse ebaselgeks ja ebapiisavaks. Kriitika on poliitikapõhine, keskendudes maksukoormuse jaotusele elanike ja pankade vahel ning kaitsemaksu rahastamise ebaõiglusele.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on formaalne ja viisakas, pöördudes lugupidavalt ettekandja poole selgituste saamiseks ja informatsiooni kinnitamiseks. Andmed erakondadevahelise koostöö või kompromissivalmiduse kohta puuduvad, kuna tegemist on küsimuste esitamisega eelnõu arutelul.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on rahvusvahelisel võrdlusel, keskendudes Balti riikidele (Läti ja Leedu) ja nende pangandus- ning kaitsemaksude lahendustele. Kõneleja kasutab naaberriikide praktikat argumendina Eesti maksupoliitika kriitikaks.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab pangandussektori suuremat maksustamist solidaarsusmaksu kaudu, et vähendada kaitsekulude koormust elanikelt. Eelistab maksustruktuuri, mis suunaks finantssektorilt saadud tulu riigikaitse rahastamiseks, viidates Läti ja Leedu mudelile.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Riigikogu otsuse eelnõul pangandussektori ajutise solidaarsusmaksu kehtestamise kohta (535 OE). Kõneleja tegutseb eelnõu toetava poole argumendi süvendajana, esitades kriitilisi küsimusi valitsuse vastuseisu kohta.
3 Analüüsitud kõnesid