Päevakorra profiil: Vadim Belobrovtsev
Mootorsõidukimaksu seaduse muutmise seaduse eelnõu (625 SE) esimene lugemine
2025-10-09
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub sotsiaalse õigluse taastamisele, rõhutades põhiseaduslikku kohustust kaitsta haavatavaid rühmi, nagu puuetega inimesed ja paljulapselised pered. Kõneleja toetab tugevalt mootorsõidukimaksu aastamaksu erandit puudega isikutele, et tagada nende toimetulek ja liikuvus. Framing on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades ebaõigluse parandamise vajadust.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust mootorsõidukimaksu seaduse detailides, eristades aastamaksu ja registreerimismaksu ning viidates seaduse konkreetsele paragrahvile (§ 15). Ta toetab oma seisukohti viidetega õiguskantsleri arvamusele, põhiseaduse kaitseprintsiipidele ja Euroopa Liidu liikmesriikide (Saksamaa, Soome) praktikale. Samuti on ta kursis varasemate ebaõnnestunud seadusandlike algatustega (paljulapseliste perede toetusrühm).
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on argumenteeritud, tõsine ja kriitiline, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle (õiglus, ebaõiglus) sotsiaalselt haavatavate rühmade kaitseks. Valitsuse käitumist kritiseeritakse teravalt, nimetades seda küüniliseks ja arusaamatuks. Esineb ka sarkastilisi märkusi vastaste kohta, vihjates neile kui "misantroopidele", kuid üldiselt on apellatsioon tasakaalustatud sotsiaalse ja majandusliku mõju analüüsiga.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne seaduseelnõu esimesel lugemisel, esinedes mitu korda kahe päeva jooksul (8. ja 9. oktoober). Ta viitab varasemale tööle Riigikogu toetusrühmas (paljulapseliste perede toetusrühm), kus töötati välja meetmeid, mis jäid sahtlisse.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsus, keda kritiseeritakse teravalt mootorsõidukimaksu seaduse ebaõiglase ja arusaamatu menetlemise eest. Kriitika on suunatud nii poliitilisele otsusele (erandite puudumine) kui ka protseduurilisele ebaõnnestumisele (töö sahtlisse panemine ja "huvitavate skeemide" väljamõtlemine). Vastaste käitumist nimetatakse küüniliseks ja arusaamatuks, vihjates isegi isiklikule ebasümpaatsusele.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja otsib laiapõhjalist toetust käesolevale eelnõule, rõhutades, et tegemist on haavatava rühmaga, keda kõik peaksid toetama. Ta viitab varasemale koostööle paljulapseliste perede toetusrühmas, kus tehti koostööd ka Eesti 200 liikmega, kuid see koostöö nurjus valitsuse otsuste tõttu.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendutakse riiklikule seadusandlusele ja sotsiaalpoliitikale, tuues võrdluseks näiteid teistest Euroopa Liidu liikmesriikidest. Regionaalne või kohalik fookus puudub.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab sihipärast maksuleevendust sotsiaalselt haavatavatele rühmadele (puudega isikud), et parandada nende toimetulekut ja vähendada maksukoormust. Riigieelarve majanduslikku mõju peetakse mõõdukaks ja hõlpsasti prognoositavaks, rõhutades, et sotsiaalne eesmärk õigustab vahendeid.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamised sotsiaalsed teemad on puuetega inimeste ja paljulapseliste perede eriline kaitse ja toetamine, mis on põhjendatud põhiseadusliku kohustusega. Rõhutatakse isikliku transpordi tähtsust puuetega inimeste elukvaliteedi ja ligipääsu tagamisel tööle või arsti juurde.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik prioriteet on mootorsõidukimaksu seaduse muutmine (625 SE), et lisada aastamaksu vabastus puudega isiku omandis olevale sõidukile. Kõneleja on selle muudatuse algataja ja tugev toetaja, püüdes parandada algse seaduse puudujääke.
6 Analüüsitud kõnesid