Päevakorra profiil: Vadim Belobrovtsev
Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 SE) teine lugemine
2024-06-05
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Tugev vastuseis mootorsõidukimaksu kehtestamisele, mida peetakse eelarveaukude täitmise vahendiks, mitte keskkonnapoliitikaks. Poliitiline positsioon on tugevalt kriitiline valitsuse tegevuse suhtes, süüdistades neid valimislubaduste murdmises ja majanduse languse süvendamises. Eelnõu vastustamine on raamitud kui rahva tahte (76% vastuseis) ja vähekindlustatud rühmade kaitse.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi maksuseaduse detailide osas, küsides praktilisi küsimusi liisitud autode registreerimismaksu kohta. Kasutatakse sotsioloogiliste küsitluste andmeid ja poliitilisi numbreid (76% vastuseis, erakondade valijate toetusprotsendid) oma argumentide toetuseks. Lisaks viidatakse konkreetsetele koalitsioonileppe punktidele (9.1.1) ja seadusandliku menetluse protseduuridele.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on valdavalt kriitiline, süüdistav ja murelik, rõhutades koalitsiooni "teerullipoliitikat" ja rahvale valetamise süüdistusi. Kasutatakse nii loogilisi argumente (majanduslangus, inflatsioon, maksutõusud) kui ka emotsionaalseid apelle, rõhutades vähekindlustatud rühmade kannatusi. Stiil on formaalne, kuid sisaldab teravaid poliitilisi rünnakuid ja üleskutseid koalitsioonipartneritele.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu saalis, esinedes nii isikliku kõnega, fraktsiooni nimelise kõnega, kui ka esitades küsimusi ettekandjale. Tegevusmustrid hõlmavad muudatusettepanekute esitamist, osalemist toetusrühmade töös (paljulapseliste perede toetusrühm) ja protseduuriliste ettepanekute tegemist (katkestamine, tagasilükkamine, vaheaeg).
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud koalitsioonile tervikuna, keda süüdistatakse enamuse õiguse kuritarvitamises ja opositsiooni ettepanekute ignoreerimises. Eraldi kritiseeritakse Eesti 200-t "skisofreenilise olukorra" loomise eest, kus ühel pool pakutakse soodustusi ja teisel pool hääletatakse nende vastu. Kriitika on nii poliitiline (lubaduste murdmine) kui ka protseduuriline (muudatusettepanekute mahahääletamine).
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab koostööle paljulapseliste perede toetusrühmas, kus saavutati konsensus koalitsioonierakonna (Eesti 200) esimehega erandite osas, kuid see koostöö nurjus komisjonis koalitsiooni vastuhääletuse tõttu. Tehakse avalik üleskutse Sotsiaaldemokraatidele ja Eesti 200-le hääletada oma valijate tahte kohaselt automaksu vastu.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul maksupoliitikal, kuid eraldi rõhutatakse maaelanikke, kelle jaoks auto on tihtipeale hädavajalik ja kelle olukorda maks kehtestamisel ei arvestatud. Üldine rõhk on maksukoormuse mõjul Eesti inimestele laiemalt.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on tugevalt vastu uute maksude kehtestamisele ja olemasolevate tõstmisele (tulumaks, käibemaks, aktsiisid), eriti majanduslanguse ja inflatsiooni tingimustes. Valitsuse tegevust nähakse majandust pärssivana ja eelarveaukude lappimisena, mitte majanduskasvu soodustamisena.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Tugev fookus on vähekindlustatud rühmade kaitsel maksukoormuse eest, mainides korduvalt lasterikkaid peresid, puuetega inimesi ja pensionäre. Rõhutatakse, et koalitsioon on otsustanud eirata põhiseaduslikku nõuet pakkuda neile rühmadele riigi poolt erilist hoolt.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine fookus on mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 SE) vastustamisel ja selle tagasilükkamise ettepaneku tegemisel. Kõneleja on aktiivne vastane, kes esitas muudatusettepanekuid (erandid haavatavatele rühmadele) ja kritiseerib teravalt eelnõu menetlemise kiirust ja viisi.
6 Analüüsitud kõnesid