Istungi profiil: Henn Põlluaas
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-04-01
Poliitiline positsioon
Fookuses on rahvuse kestmine, mida ohustavad peretoetuste vähendamine ja piiramatu massiimmigratsioon. Esineja võtab tugevalt vastanduva hoiaku valitsuse poliitika suhtes, süüdistades seda "maksuterroris" ja eesti rahva hävitamises. Poliitiline raamistik on väärtuspõhine, rõhutades perekonna ja laste rolli rahvuse jätkusuutlikkuse tagamisel ning kritiseerides valitsuse tegevust kui "kuritegu eesti rahva vastu."
14 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esineja näitab teadmisi demograafia ja sotsiaalmajanduslike näitajate osas, viidates absoluutse ja suhtelise vaesuse kasvule paljulapselistes peredes ning sündimuskordaja langusele. Ta kasutab andmeid töötute arvu ja vabade töökohtade kohta ning on kursis immigratsioonikvoodi eranditega. Samuti on ta teadlik teiste riikide (Poola, Rumeenia) pagulastoetuste poliitikast.
14 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on äärmiselt konfronteeriv, emotsionaalne ja süüdistav, kasutades teravaid väljendeid nagu "valetajate valitsuse propagandaülistus" ja "patoloogiline vale." Esineja rõhutab patriotismi ja isamaa-armastuse ühtsust, vastandades seda valitsuse tegevusele, mida nimetab "sabotaažiks" ja "kuritegelikuks." Ta kasutab isiklikku pöördumist ja anekdooti (Kaitseliidu kursus) siseministri kritiseerimiseks.
14 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Esineja on aktiivne Riigikogu täiskogu istungil, esitades arupärimisi ja osaledes debattides valitsuse poliitika teemal. Ta mainib hiljutist reisi Varssavisse ja rindekülastust Ukrainas Bahmuti ja Avdijivka alla. Ta kritiseerib Riigikogu töörütmi, väites, et arupärimisi jõuaks menetleda kiiremini.
14 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on peaminister Kaja Kallas ja valitsus tervikuna, eriti siseminister Lauri Läänemets. Kriitika on intensiivne ja ulatub poliitikast (peretoetused, immigratsioon) isiklike süüdistusteni (valetamine, patriotismi puudumine). Esineja nimetab valitsuse tegevust "vaenulikuks" ja "hukatuslikuks" ning ei näita kompromissivalmidust.
14 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöövalmidus valitsusega puudub, keskendudes teravale vastandumisele ja süüdistustele. Ta viitab teiste saadikute arupärimisele, mis näitab koostööd oma fraktsiooni sees. Isiklik pöördumine ministri poole (Lauri) on pigem etteheide ja moraalne hukkamõist kui koostöö pakkumine.
14 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Peamine fookus on Eesti riiklikul tasandil (rahvuse kestmine, peretoetused). Rahvusvaheliselt võrdleb ta Eesti sündimust Lätis, Soomes ja Leedus ning pagulaste toetamist Poolas ja Rumeenias. Mainitakse ka hiljutist rindekülastust Ukrainas (Bahmut, Avdijivka).
14 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Esineja on tugevalt vastu valitsuse maksupoliitikale, nimetades seda "maksuterroriks," ja kritiseerib inflatsiooni ning majanduslangust. Ta pooldab suurperede toetuste säilitamist ja suurendamist, et leevendada vaesust ja toetada sündimust, vastandudes fiskaalsele kokkuhoiule sotsiaaltoetuste arvelt.
14 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskne teema on eesti rahvuse ja kultuuri kestmine, mis on seotud perekonna ja laste toetamisega. Ta on tugevalt vastu massiimmigratsioonile ja kritiseerib valitsuse tegevust Ukraina desertööride Eestisse jätmisel. Esineja rõhutab patriotismi ja isamaa-armastuse ühtsust, kritiseerides ka abielu mõiste lammutamist.
14 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine tegevus on valitsuse poliitika vastustamine ja arupärimiste esitamine peretoetuste vähendamise tagajärgede kohta. Ta on vastustaja rollis, kritiseerides valitsuse algatatud toetuste vähendamist ja Riigikogu menetluste aeglust. Samuti kritiseerib ta politsei tegevust Jaak Valge lipujuhtumi menetlemisel.
14 Analüüsitud kõnesid