Päevakorra profiil: Henn Põlluaas
Jalaväemiinide kasutamist, varumist, tootmist ja üleandmist keelustavast ja nende hävitamist nõudvast konventsioonist taganemise seaduse eelnõu (642 SE) teine lugemine
2025-06-04
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline põhiseisukoht on tugev toetus Ottawa konventsioonist taganemisele, et taastada jalaväemiinide kasutamine Eesti kaitseks. See on pragmaatiline, julgeolekupõhine seisukoht, mis rõhutab sõjalist otstarbekust ja vajadust valmistuda "liharünnakuteks". Kõneleja rõhutab, et see on tagasipöördumine Isamaa algsele, realistlikule positsioonile, vastandudes 2004. aasta emotsionaalsele otsusele. Seisukoht on tugevalt väärtuspõhine, seades riigikaitse prioriteediks.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles asjatundlikkust kaitsepoliitika ja miinisõja strateegiliste aspektide osas, kasutades tehnilisi termineid ja selgitades miinide funktsionaalsust. Ta käsitleb detaile, nagu isedetoneeruvate miinide tööpõhimõte, miiniväljade planeeritud paigutus ja nende roll tankitõrje toetamisel. Ekspertiis tugineb Ukraina sõja õppetundidele ja rahvusvahelisele võrdlusele (USA, Soome).
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on otsekohene, pragmaatiline ja kohati konfronteeriv, rõhutades sõjalist paratamatust ja vajadust tegutseda kiiresti. Kõneleja vastandab emotsionaalsed argumendid (viited Kambodža lastele) loogilisele kaitsevajadusele, kasutades tugevaid metafoore nagu "üks käsi selja taha seotult" ja "kurjuse impeerium". Toon on tungiv ja realistlik, rõhutades, et "sõda ei ole ilus".
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed piirduvad ühe kõnega Riigikogus seaduseelnõu teisel lugemisel. Kõneleja viitab avalikkuse aktiivsusele, mainides, et on saanud teemal kümneid meile, mis näitab teema suurt ühiskondlikku kõlapinda.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on need, kes esitavad jalaväemiinide keelustamise poolt emotsionaalseid argumente ja kes toetasid konventsiooniga ühinemist 2004. aastal, eirates sõjalist aspekti. Kriitika on intensiivne ja poliitikapõhine, süüdistades vastaseid naiivsuses ja ebarealistlikkuses ("täiesti rumal jutt"). Kompromissi võimalust sõjalise otstarbekuse osas ei nähta.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab positiivset koostööd Riigikaitsekomisjonis ja tervitab konsensuse tekkimist konventsioonist lahkumise küsimuses. Ta väljendab heameelt, et erakonnad on jõudnud ühisele arusaamale, kuigi Isamaa oli ajalooliselt ainus vastuhääletaja.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riigikaitsel ja rahvusvahelisel julgeolekul, rõhutades Eesti olukorra erilisust ja piirnemist Venemaaga, mida nimetatakse "kurjuse impeeriumiks". Rõhutatakse ka teiste Vene piiri äärsete riikide (Soome, Norra, Poola) sarnaseid ümberhindamisi ja vajadust kaitsta enam kui 2000 kilomeetrit piiri.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ebapiisavalt.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja käsitleb jalaväemiinide humanitaarset aspekti, tunnistades hirme tsiviilohvrite ees, kuid lükkab need tagasi. Ta rõhutab, et Eesti plaanitud, registreeritud ja isedetoneeruvate miinide kasutamine välistab tsiviilohvrite hirmud, seades riikliku julgeoleku esikohale.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on seaduseelnõu 642 SE (Ottawa konventsioonist taganemine) toetamine ja vastuvõtmine teisel lugemisel. Kõneleja on selle algatuse tugev eestkõneleja, rõhutades otsuse kiiret vajalikkust tõhusa kaitseliini loomiseks.
1 Analüüsitud kõnesid