Päevakorra profiil: Henn Põlluaas
Arupärimine Eesti käitumise kohta ÜRO Peaassamblees (nr 663)
2024-12-09
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub välispoliitiliste otsuste tegemise protseduurile ja Iisraeli/Palestiina küsimusele. Kõneleja kritiseerib teravalt valitsuse seisukoha kujundamist ÜRO hääletusel, pidades seda strateegiat (Ukraina toetuse mõjutamine globaalse lõuna kaudu) absurdseks. Samuti eitab ta kategooriliselt Palestiina riigi olemasolu, rõhutades, et tegemist on vaid terroristide kontrolli all oleva territooriumiga. Raamistik on nii tulemuspõhine (otsuse ebaefektiivsus) kui ka väärtuspõhine (riigi tunnustamine).
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi välispoliitika menetlustest, viidates kantsleri rollile, väliskomisjoni tööle ja ÜRO vaatlejariigi staatuse andmise protsessile. Ta kasutab spetsiifilisi termineid nagu "globaalne lõuna" ja "kahvlisse astumine" ning on kursis väliskomisjonis toimunud arutelude detailidega. Eraldi rõhutatakse riigi tunnuste puudumist Palestiina territooriumil.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitlev, süüdistav ja nõudlik. Kasutatakse tugevaid emotsionaalseid väljendeid, nagu "täiesti ennekuulmatu" ja "äärmise arrogantsuse üles näitamine," et kritiseerida ministri käitumist ja vastuste sisu. Kõneleja apelleerib nii loogikale (kirjeldades sündmusi väliskomisjonis) kui ka protseduurile (nõudes eesistujalt ministri korrale kutsumist).
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt Riigikogu töös, eriti väliskomisjonis, kus ta on olnud tunnistajaks valitsuse otsuste taunimisele. Ta on aktiivne arupärimiste esitaja ja järelevalvaja, kes nõuab ministritelt vastutust ja Riigikogu austamist.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on minister (implitsiitne välisminister) ja kantsler Vseviov, keda süüdistatakse seisukoha kujundamises valitsusest mööda minnes ja Riigikogu eiramises. Kriitika on intensiivne ja terav, keskendudes nii poliitilisele strateegiale (mida nimetatakse absurdseks) kui ka isiklikule käitumisele (arrogantsus ja keeldumine vastamast).
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab koostööle väliskomisjonis, märkides, et komisjon tervikuna taunis valitsuse otsust, mis näitab valmisolekut fraktsioonideüleseks kriitikaks täitevvõimu suhtes. Koostöö ministriga on välistatud, kuna tema käitumist peetakse lugupidamatuks.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt rahvusvahelistel teemadel, käsitledes Eesti käitumist ÜRO Peaassambleel ning Iisraeli ja Palestiina konflikti. Samuti mainitakse Ukraina toetamist ja suhteid "globaalse lõunaga."
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ebapiisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Käsitletakse Palestiina riigi tunnustamise küsimust, kusjuures kõneleja rõhutab, et tegemist on terroristide kontrolli all oleva territooriumiga. See viitab tugevale julgeolekupõhisele raamistikule rahvusvaheliste suhete hindamisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on täitevvõimu tegevuse järelevalvel ja Riigikogu komisjonide rolli kaitsmisel välispoliitiliste otsuste tegemisel. Kõneleja tegutseb valitsuse otsuste tugeva oponendina ja nõuab parlamendi menetlusreeglite austamist.
3 Analüüsitud kõnesid