Päevakorra profiil: Henn Põlluaas
Arupärimine Eesti sõduri mälestusmärgi konfiskeerimise kohta (nr 642)
2024-10-21
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse vastane, eriti ajaloomälu ja siseministri kompetentsi küsimustes. Stants on väärtuspõhine, rõhutades vajadust austada Eesti iseseisvuse eest võidelnuid ja seista vastu Vene putinistlikule narratiivile. Vastuseis on intensiivne, nimetades valitsuse tegevust häbiväärseks kapitulatsiooniks ja rünnakuks ajaloolise mälu kallal.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust Eesti ajaloo (eriti II maailmasõja ja iseseisvusvõitluse kontekstis) ning ajaloolaste (Vello Salo) ja riigimeeste (Jüri Uluots, August Rei) seisukohtade tundmises. Samuti viidatakse teadmisele seadusandlusest (tee kaitsevööndi nõuded) ja võrdlevatele näidetele mälestusmärkide kohtlemisest Lätis ja Soomes.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, emotsionaalne ja süüdistav, kasutades korduvalt sõnu "piinlik" ja "häbi". Kasutatakse tugevaid metafoore ("puu otsas, kui pauk käis," "punane kraana") ning rõhutatakse moraalset ja ajaloolist apellatsiooni, süüdistades siseministrit inkompetentsuses ja valitsust pahatahtliku propaganda ees kapituleerumises.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster näitab aktiivset osalemist parlamendi järelevalveprotsessides, esitades arupärimisi ja osaledes siseministri vastuste aruteludel. Kõneleja viitab varasematele samateemalistele aruteludele Riigikogus, mis viitab teema püsivale fookusele.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on siseminister Läänemets ja valitsus, keda kritiseeritakse inkompetentsuse, teadmiste puudumise ja väära reageerimise pärast. Kriitika on intensiivne ja suunatud nii protseduurilistele vigadele (kraana saatmine ilma kontrollita) kui ka väärtuspõhisele kapitulatsioonile Vene propaganda ees. Siseministri vastuseid peetakse Eesti rahva alahindamiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil, käsitledes Eesti ajaloolist mälu, valitsuse tegevust ja Kaitseväe kalmistu olukorda Tallinnas. Argumentide toetuseks kasutatakse rahvusvahelisi võrdlusi (Läti, Soome), et näidata, kuidas teised riigid on sarnaseid olukordi lahendanud.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest rõhutatakse tugevalt ajaloolist mälu ja rahvuslikku identiteeti, austades Eesti iseseisvuse eest võidelnuid, hoolimata nende valest mundrist. Taunitakse valitsuse tegevust, mis allub Vene putinistlikule narratiivile ja võitleb olematu natsitondiga, ning kritiseeritakse okupantide mälestusmärkide lubamist Kaitseväe kalmistule.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on olemasolevate regulatsioonide (tee kaitsevööndi nõuded) vääral tõlgendamisel ja politsei tegevuse seaduslikkusel. Kõneleja nõuab vastutust ja olemasolevate okupatsiooniaegsete mälestusmärkide likvideerimist Kaitseväe kalmistult, mis viitab vajadusele seadusi jõustada või muuta.
4 Analüüsitud kõnesid