Профиль повестки: Henn Põlluaas
Второе чтение законопроекта о налоге на транспортные средства (364 SE)
2024-06-05
15-й созыв Эстонского парламента, 3-я пленарная сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против налогового ралли правительства, и в особенности против налога на автотранспорт, подчеркивая, что повышение налогов во время экономического кризиса оказывает разрушительное воздействие на благосостояние населения и предпринимательство. Эта позиция является ценностно-ориентированной, акцентируя внимание на заботе о людях, которых этот налог затронет наиболее тяжело, и обвиняя правительство во лжи и ненависти к народу. Оратор требует свержения и немедленной остановки деятельности правительства.
6 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Выступающий демонстрирует компетентность при сравнении налоговой политики, приводя в пример Германию, где налог на транспортные средства в разы меньше, отсутствует регистрационный сбор, а зарплаты выше. Также демонстрируется знание регламента Рийгикогу, при этом критикуется произвольное объединение поправок и незаконный порядок их рассмотрения. Подчеркивается, что повышение налогов привело к снижению, а не к росту поступлений.
6 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль крайне воинственный, обвинительный и эмоциональный, с неоднократным использованием резких выражений, таких как «правительство лжецов», «ненавидит эстонский народ» и «циничный». Оратор задает прямые вопросы о мотивах правительства и подчеркивает моральное возмущение, сочетая это с фактическими сравнениями с другими странами. Тон является неотложным и протестным, особенно в отношении процедурных нарушений.
6 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвовал во втором чтении законопроекта о налоге на автотранспортные средства, неоднократно выступая, запрашивая дополнительное время и протестуя против процедурных нарушений. Такая модель поведения свидетельствует о высокой степени приверженности противодействию законопроекту и контролю за регламентом Рийгикогу.
6 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными оппонентами являются правительственная коалиция и премьер-министр, которых обвиняют в систематической лжи (нарушении обещаний в отношении налогов) и разрушении экономики. Критика носит интенсивный характер, сосредоточена как на политических решениях, так и на нарушении принципов парламентаризма и демократии при рассмотрении законодательных поправок. Действия правительства называют «циничными» и «злонамеренными».
6 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества является сугубо оппозиционным и конфронтационным, отсутствуют какие-либо признаки готовности к компромиссу с правительством. Спикер подчёркивает единую заботу своей партии (EKRE) о народе, противопоставляя её пренебрежению со стороны правительства.
6 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Региональный фокус сильно смещен в сторону сельских районов и их жителей, по которым налог на автотранспорт ударит особенно сильно, поскольку у них отсутствует альтернатива автомобилю. Отмечается, что и в городах общественный транспорт находится ниже всякой критики.
6 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно выступают против повышения налогов, особенно во время серьезного экономического спада, поскольку это губительно сказывается на предпринимательстве и конкурентоспособности. Правительство обвиняют в изъятии денег у населения и перераспределении собственности для реализации «идеологических безумств». Критикуется повышение налогов, которое по факту приводит к снижению поступлений в государственную казну.
6 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Среди социальных вопросов подчеркивается благосостояние семей с детьми и многодетных семей, по которым автомобильный налог ударит особенно сильно. Выступающий подчеркивает, что налог ставит людей перед невозможным выбором: либо владеть автомобилем, либо прокормить семью.
6 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус сосредоточен на противодействии законопроекту о налоге на моторные транспортные средства (364 SE) и обеспечении законности процедуры его рассмотрения. Выступающий инициировал существенные поправки, в том числе предложение направить весь налоговый доход в оборонный бюджет, но они были отклонены. Высказана жесткая критика в отношении нарушения Закона о порядке работы и регламенте Рийгикогу, а также Конституции при объединении поправок.
6 Проанализированные выступления