Профиль заседания: Evelin Poolamets

Политическая позиция жестко направлена против повышения налоговой нагрузки (НДС, подоходный налог) и бюрократии Европейского союза (отчетность по устойчивому развитию/ESG), что рассматривается как идеологическое давление. Акцентируются темы экономического спада, социального неравенства (пенсионеры, малоимущие) и свободы предпринимательства. Эта позиция является резко оппозиционной и основанной на ценностях, с фокусом на защите автономии бизнеса и критике деятельности государственных предприятий (RMK). Политик предупреждает об утрате чувства справедливости и наступлении хаоса, которые возникнут в результате повышения налогов.

Спикер демонстрирует детальное знание сложности и дороговизны отчетности по устойчивому развитию (ESG), описывая ее влияние на цепочки поставок, гендерный баланс и необходимость привлечения дорогостоящих консультантов. Также были представлены знания о социальных и экономических последствиях повышения налогов (НДС, подоходный налог), со ссылкой на количество безработных (более 64 000 человек) и инфляцию. Кроме того, были заданы конкретные вопросы о влиянии цены на биотопливо и правомерности предоставления RMK (Центром управления государственными лесами) права на застройку.

Риторический стиль является преимущественно воинственным, критическим и местами идеологически заряженным, особенно в вопросах налоговой политики и бюрократии Европейского Союза. Используются сильные эмоциональные и метафорические выражения (например, "удушающая хватка", "бессмысленная нагрузка", "зеленая бухгалтерия, по которой прошлись красным карандашом"). Несмотря на формальные вопросы, тон в целом является обвинительным, критикующим равнодушные и непонимающие взгляды депутатов коалиции.

Оратор проявляет высокую активность на пленарном заседании, задавая короткие, но острые вопросы как докладчикам, так и министру, а также произнося одну длинную, идеологически заряженную речь. Данная модель действий свидетельствует о сосредоточенности на тщательной проверке законодательства и оппозиционном характере вопросов по множеству тем в течение одного дня заседания.

Сильное противодействие направлено против правящей коалиции, особенно Партии реформ, которую обвиняют в нарушении обещаний, данных пенсионерам, и возложении бремени на более бедных людей. Критика также направлена против "левой бюрократии Европейского союза" и идеологических мечтаний еврочиновников. Политик критикует оппонентов за отсутствие знаний и безразличие и требует "навсегда покончить с регулятивной глупостью".

Данных недостаточно. Выступления сосредоточены на критике правительственных и европейских регуляций, а также на задавании вопросов; при этом отсутствуют упоминания о сотрудничестве, готовности к компромиссу или межпартийной деятельности.

Основное внимание сосредоточено на национальном уровне (эстонские предприниматели, деятельность Центра управления государственными лесами (RMK), экономический спад) и международном (регулирование Европейского союза, цена на биотопливо на мировом рынке). Упоминается влияние эстонского туризма на финских туристов, с отсылкой к конкурентоспособности туристических предприятий.

Экономические взгляды являются строго либеральными и поддерживают свободу предпринимательства, выступая против любого повышения налогового бремени (подоходный налог, НДС) и бюрократии (ESG). Подчеркивается необходимость сосредоточиться на создании рабочих мест, экспорте и производительности. Предупреждается, что повышение налогов во время экономического спада приведет к сознательному уклонению от уплаты налогов и появлению зарплат «в конвертах».

В центре внимания социальных вопросов находится экономическое неравенство, в особенности способность обеспечить себя пенсионерами и малоимущими гражданами, на которых сильнее всего сказывается повышение налогов. В идеологическом плане выражается противодействие социальным требованиям, вмешивающимся в управление предприятиями (например, гендерный баланс, многообразие), поскольку они рассматриваются как идеологическое давление.

Законодательный фокус направлен на противодействие законопроектам, увеличивающим административную и налоговую нагрузку, особенно в части отчетности по устойчивому развитию и повышения налогов. Политик поддерживает перенос срока обязательства по отчетности, но требует полной отмены этого требования. Кроме того, внимание уделяется изучению деятельности государственных предприятий (RMK), анализу воздействия новых регуляций, а также механизмов контроля (штрафов).