Istungi profiil: Evelin Poolamets
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-12-18
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv eelnõule, mis kiirendab planeeringuid keskkonnamõjude hindamise nõuete vähendamise arvelt. Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades Eesti looduse, rahva tervise ja kohaliku otsustusõiguse kaitset. Kõneleja vastandab selgelt looduse huvid tuuleenergia arendajate majanduslikele eesmärkidele, süüdistades valitsust kliimaaktivismi ja plaanimajanduslike põhimõtete järgimises.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib detailsust tuuleenergia planeerimise osas, tuues esile konkreetseid arve (150 tuulikut, 1000 MW) ja kohalikke näiteid (Vinni, Haljala, Väike-Maarja). Ta kasutab tehnilisi termineid nagu infraheli, keskkonnamõjude strateegiline hindamine ning kirjeldab tuuleparkide rajamisega seotud logistilisi ja maakasutuse vajadusi (kruus, betoon, karjäärid).
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne, kuid pikas kõnes väga kriitiline ja hoiatav, kasutades tungivat tooni. Kasutatakse tugevaid emotsionaalseid apelle (tervisekahjustused, looduse laastamine) ja kujundlikku keelt, et maalida negatiivne pilt Eestist kui "tohutu elektrijaamast" ja "kõrgepingeliinide rägastikust". Argumentatsioon on segu poliitilisest väärtuskriitikast ja tehniliste murede esitamisest.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osales täiskogu istungil, esitades ministrile kaks detailset küsimust ja seejärel pika fraktsiooni seisukohta väljendava kõne. Tegevusmuster näitab keskendumist ühele konkreetsele eelnõule ja sellega seotud andmete (üle-eestiline tuulikute arv) väljanõudmisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised kritiseeritavad sihtrühmad on eelnõu eestvedajad (valitsus/minister) ja tuuleenergia arendajad, kelle majanduslikke huve eelnõu väidetavalt teenib. Kriitika on intensiivne ja suunatud nii protseduurile (EIA vähendamine, kiirustamine) kui ka ideoloogiale ("kliimaaktivism"). Kompromiss on välistatud, kuna EKRE fraktsioon on eelnõu vastu ja peab seda vastuvõetamatuks.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöövalmidus puudub; kõne lõpus rõhutatakse selgelt EKRE fraktsiooni vastuseisu eelnõule. Mainitakse ministri varasemat tööd keskkonnakomisjonis, vihjates varasemale keskkonnameelsusele, mis on praeguse eelnõuga vastuolus, esitades sellega kaudse väljakutse.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil (üle-eestiline tuulikute planeering ja selle mõju), kuid seda illustreeritakse konkreetsete kohalike näidetega (Vinni, Haljala, Väike-Maarja). Rõhutatakse kohalike omavalitsuste ja kogukondade otsustusõiguse nõrgenemist, kes peavad elama tuuleparkide vahetus läheduses.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on kriitilised, ennustades, et kolossaalne investeering tuuleparkidesse ei langeta elektri hinda, vaid tõstab seda. Kõneleja väidab, et kulud kanduvad edasi toodete ja teenuste omahinda, kiirendades inflatsiooni ja süvendades majanduse allakäiku. Poliitikat nähakse arendajate majanduslike eesmärkide teenimisena tarbija arvelt.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on rahvatervis, rõhutades hiiglaslike tuulikute infraheli laastavat mõju inimeste tervisele. Tervise eest hoolitsemist peetakse riigi prioriteediks number üks, eriti kahaneva rahvaarvu tingimustes, ning kritiseeritakse teadlaste nõuannete eiramist.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on konkreetse eelnõu vastustamisel, mis puudutab planeerimisprotsesside kiirendamist keskkonnamõjude hindamise arvelt. Kõneleja on eelnõu tugev vastane ja nõuab kiirustamise asemel vastutustundlikku ja läbimõeldud planeerimist, et kaitsta loodust ja kohalikke kogukondi.
3 Analüüsitud kõnesid