Päevakorra profiil: Evelin Poolamets
Riigikogu valimise seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (344 SE) teine lugemine
2024-04-17
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv praegusele e-hääletuse süsteemile, rõhutades selle läbipaistmatust, kontrollimatust ja usaldusväärsuse puudumist. Peamine nõue on süsteemi muutmine otsast otsani kontrollitavaks, et tagada valimistulemuste autentsus ja usaldusväärsus. Kriitika on suunatud ka sellele, et süsteem näib ebaproportsionaalselt soosivat Reformierakonda. Raamistik on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes valimiste aususe ja julgeoleku tagamisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib sügavat asjatundlikkust e-hääletamise tehnilistes ja juriidilistes küsimustes, kasutades spetsiifilist terminoloogiat (nt pahavara, otsast otsani kontrollitavus, krüptograafia, süsteemiarhitektuur). Toetutakse teadlaste analüüsidele ja statistilistele andmetele (nt 104-aastase proua hääletamiskiirus), et illustreerida süsteemi haavatavust ja anomaaliaid. Esitatakse detailne kirjeldus võimalikest pettusemehhanismidest, mis näitab põhjalikku teadmist süsteemi sisemisest toimimisest.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on terav, kriitiline ja süüdistav, rõhutades e-hääletuse süsteemi puudusi ja ohtusid. Kasutatakse nii loogilisi argumente (viidates tehnilistele detailidele ja uuringutele) kui ka emotsionaalseid ja dramaatilisi väljendeid ("suur häbiplekk," "johhaidii!"). Tone on formaalne, kuid sügavalt kahtlustav, keskendudes süsteemi haldajate usaldusväärsuse puudumisele ja varjamisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu istungil, esitades nii tehnilisi küsimusi ettekandjale kui ka pidades pikki, detailseid kriitilisi kõnesid seaduseelnõu (344 SE) teisel lugemisel. Kõnelemise rütm viitab põhjalikule ettevalmistusele ja soovile esitada oma seisukohti pikalt ja ammendavalt.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastuseis on suunatud e-hääletuse süsteemi haldajatele (Vabariigi Valimiskomisjon, RIA) ja Reformierakonnale, keda peetakse süsteemi suurimaks kasusaajaks. Kriitika on protseduuriline (logide varjamine, kontrolli puudumine) ja süsteemne, vihjates administraatorite soovile hoida endal ulatuslikku kontrolli ja varjata tehnilisi tõrkeid. Kompromissivalmidust ei väljendata, vaid nõutakse radikaalseid muutusi.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Puuduvad andmed.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil, käsitledes Eesti valimissüsteemi terviklikkust ja tehnilist arhitektuuri. Mainitakse ka välismaal resideerivaid Eesti kodanikke kui gruppi, keda saab potentsiaalselt valimispettuse eesmärgil ära kasutada.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Puuduvad andmed.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Käsitletakse valimiste ühetaolisuse küsimust, märkides, et tehnilised nõuded (nt operatsioonisüsteemi versioonid) võivad valijaid ebaõiglaselt hääletamisest eemal hoida. Samuti tuuakse esile eakate (üle 94-aastaste) e-hääletamise statistilised anomaaliad, mis viitavad võimalikule manipuleerimisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Riigikogu valimise seaduse muutmise eelnõu (344 SE) raames e-hääletuse süsteemi läbipaistvuse ja kontrollitavuse parandamine. Kõneleja on vastanduv praegusele süsteemile ja nõuab otsast otsani kontrollitavuse rakendamist ning hääletanute nimekirjade avalikustamist. Samuti rõhutatakse vajadust tagada valimisreklaami keeld ka e-hääletamise keskkonnas.
4 Analüüsitud kõnesid