Päevakorra profiil: Evelin Poolamets
Veeseaduse muutmise seaduse eelnõu (346 SE) esimene lugemine
2024-01-16
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv valitsuse algatatud veeseaduse muutmise eelnõule, mille tagasilükkamist fraktsioon ka ettepanekuna esitab. Eelnõu kritiseeritakse varjatud ärihuvide loomise ja halduskoormuse lihtsustamise eest suurprojektidele, mitte niivõrd keskkonnakaitse eesmärkide täitmise eest. Kriitika on suunatud valitsuse tegevusele, viidates sellele kui "Stark-Logisticsi-valitsusele" ja kahtlustades "tellimuse" täitmist.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust keskkonnaõiguse ja haldusmenetluste osas, eristades keskkonnaloa ja registreerimismenetluse nõudeid ning selgitades nende mõju tööstusprojektidele. Kasutatakse spetsiifilisi termineid nagu taaskasutusvesi, suubla ja väljatöötamiskavatsus, demonstreerides teadmisi vee taaskasutamise protsessidest. Samuti on teadlik seadusloome protseduuridest, kritiseerides väljatöötamiskavatsuse puudumist.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on võitlev, skeptiline ja süüdistav, keskendudes valitsuse varjatud motiivide paljastamisele ja eelnõu silmakirjalikkusele. Kasutatakse teravaid poliitilisi rünnakuid, viidates valitsusele kui "Stark-Logisticsi-valitsusele", ning rõhutatakse loogilisi järeldusi seaduse tegelike tagajärgede kohta. Tone on ametlik, kuid sisaldab tugevaid kahtlusi ja kriitikat.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster piirdub antud eelnõu esimese lugemise aktiivse kommenteerimisega, esitades nii kaks küsimust ministrile kui ka pidades pikema kriitilise kõne. Kõne lõpus esitatakse Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni nimel ettepanek eelnõu tagasi lükata.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud valitsusele ja ministrile, keda kritiseeritakse menetlusreeglite rikkumise (VTK puudumine) ja varjatud ärihuvide teenimise eest. Vastuseis on intensiivne, väljendudes ettepanekus eelnõu esimesel lugemisel tagasi lükata. Kriitika on suunatud nii poliitilisele aususele kui ka seaduse tegelikule sisule.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmete põhjal puudub teave koostöö kohta teiste fraktsioonidega; kõneleja esindab oma fraktsiooni tugevat vastuseisu ja teeb iseseisva tagasilükkamise ettepaneku.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus puudutab Ida-Virumaa karjääre kui potentsiaalseid veeallikaid tööstusele, viidates võimalusele rajada sinna tselluloositehas. Samuti mainitakse Viimsit kui piirkonda, kus on puudus veest muru kastmiseks, kasutades seda näitena valitsuse argumentide silmakirjalikkuse illustreerimiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on kriitilised regulatsioonide lihtsustamise suhtes, mis vähendab suurte tööstuste (nt tselluloositehas) halduskoormust ja keskkonnakontrolli. Väljendatakse muret, et seaduseelnõu teenib konkreetseid ärilisi huve, luues tingimused vee tootmiseks ja müümiseks kolmandate isikute kaudu. Eelistatakse rangemat kontrolli suurprojektide üle.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ei ole piisavalt.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Veeseaduse muutmise eelnõu (346 SE) tagasilükkamine, keskendudes sätetele, mis puudutavad taaskasutusvee defineerimist ja keskkonnaloa asendamist registreerimismenetlusega. Kõneleja on eelnõu tugev vastane ja algataja tagasilükkamise ettepanekule, rõhutades menetluslikke puudujääke (VTK puudumine).
4 Analüüsitud kõnesid