Päevakorra profiil: Evelin Poolamets
Planeerimisseaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse (taastuvenergia kasutuselevõtu kiirendamine) eelnõu (541 SE) kolmas lugemine
2025-06-18
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugev vastuseis eelnõule 541 SE, mis kiirendab taastuvenergia kasutuselevõttu, kuna see ohustab kodanike õigusi, looduskeskkonda ja kohalikku planeerimist. Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades vajadust tasakaaluka, teaduspõhise ja inimkeskse energiapoliitika järele, mitte aga "rohehulluse" elluviimise järele. Kõneleja süüdistab valitsust riigi ja kodanike vahelise usalduse murendamises arendajate huvide eelistamise kaudu.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust planeerimisseaduse terminoloogias, kritiseerides detailplaneeringutest ja sisulistest keskkonnamõju hinnangutest möödavaatamist. Esitatakse tehnilisi argumente tuuleenergia mõjude kohta, nagu infraheli, vibratsioon, mürasaaste ja rasketehnika koormus teedele hajaasustuses. Samuti käsitletakse energiajulgeoleku ja -süsteemi tasakaalustamise probleeme, rõhutades tuuleenergia ebausaldusväärsust.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt vastanduv ja emotsionaalne, kasutades sildistamist ("rohehullus," "arendajate tellimuslik seadus") ja rõhutades kodanike muresid. Loogilised argumendid (protseduurilised vead, energiaallikate ebausaldusväärsus) on põimitud kujunditega (hiigeltuulikud kõrgemad kui Tallinna teletorn, omavalitsused hammasrataste vahel). Eesmärk on luua pakiline ja konfliktne õhkkond, et kutsuda üles eelnõu vastu hääletama.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid esinemiste sageduse, rütmi või muude tegevusmustrite kohta ei ole piisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Reformierakonna valitsus ja tuuleparkide arendajad, keda süüdistatakse seaduse kirjutamises arendajate tellimusel. Kriitika on intensiivne ja keskendub protseduurilistele puudustele (formaalne kaasamine) ning poliitilisele ebaaususele (rohepöörde sildi all arendajate huvide teenimine). Kompromissivalmidust ei väljendata, kuna seadus on kõneleja hinnangul olemuslikult ohtlik ja põhiseaduse vastane.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid koostöö, kompromissivalmiduse või erakondadevahelise koalitsiooni kohta ei ole piisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt regionaalne ja kohalik, rõhutades eelnõu negatiivset mõju Eesti hajaasustusele, talumajadele ja kohalikele omavalitsustele. Eraldi rõhutatakse, et Eesti olud (hajaasustus) erinevad tihedalt asustatud riikidest nagu Holland ja Saksamaa. Viidatakse konkreetsetele näidetele Saarde ja Tootsi tuuleparkide mõjuhinnangute ebaõnnestumisest.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on kriitilised, rõhutades, et seadus on suunatud arendajate tulu kindlustamisele toetuste ja tasude kaudu. Samal ajal kannatavad kohalikud elanikud kinnisvara hinnalanguse, ääremaastumise ja elukeskkonna hävingu tõttu, mida pakutavad väikesed tasud ei hüvita. Vastandatakse suurtööstuse huvid kohalike majanduslike kahjudega.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest rõhutatakse tugevalt inimeste tervise (infraheli, müra, vibratsioon) ja elukeskkonna kaitset, sidudes need põhiseaduslike õigustega. Eraldi tõstetakse esile riigi ja kodanike vahelise usalduse murenemine, kuna kaasamine on muudetud formaalseks ja kodanike arvamusi neutraliseerivaks protseduuriks.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 541 SE (Planeerimisseaduse ja teiste seaduste muutmise seadus) kolmanda lugemise vastustamine. Kõneleja tegutseb eelnõu tugeva vastasena, väites, et see tühistab planeerimise mõtte ja annab riigile õiguse mööda vaadata detailplaneeringutest ja kohalike kogukondade seisukohtadest.
2 Analüüsitud kõnesid