Профиль повестки: Evelin Poolamets
Второе чтение законопроекта об изменении Конституции Республики Эстония (536 СЕ)
2025-02-25
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против законопроекта о внесении изменений в Конституцию (536 SE), касающегося предоставления избирательного права негражданам на местных выборах. Эта позиция основана на ценностях, подчеркивая, что право голоса должно принадлежать исключительно гражданам Эстонии, поскольку это имеет первостепенное значение с точки зрения национальной идентичности, безопасности и суверенитета государства. Гражданство рассматривается как осознанный выбор и подтверждение лояльности Эстонскому государству.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Выступающий демонстрирует компетентность в вопросах конституционного права и национальной безопасности, задавая вопрос о соответствии законопроекта стилю и форме Конституции. Подчеркивается юридическое и политическое значение гражданства и лояльности, а также приводятся ссылки на практику других европейских государств в части ограничения избирательного права.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является формальным, патриотичным и напористым, обращаясь как к членам Рийгикогу, так и к «дорогим соотечественникам». Аргументация сбалансирована, используются как логические обоснования (ответственность, суверенитет), так и эмоциональные призывы в защиту национальной идентичности и безопасности. Речь завершается патриотическим возгласом: «Да здравствует Эстония!»
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Данные свидетельствуют о целенаправленном участии в заседании Рийгикогу 25 февраля, включающем как вопрос, заданный докладчику, так и подробное выступление при втором чтении законопроекта. Характер действий указывает на активное участие в важных законодательных дебатах.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Противодействие направлено против инициаторов поправки к Конституции, которых критикуют за принесение в жертву ядра государственного суверенитета. Также высказываются предостережения, что неграждане могут попасть под влияние пропаганды враждебных сил, поскольку их лояльность зачастую принадлежит другому государству. Это противодействие носит принципиальный характер и исключает компромисс в вопросе исключительного права граждан.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Прямые данные о сотрудничестве отсутствуют, но выступающий обращается к членам Рийгикогу с решительным призывом присоединиться к его позиции по защите исключительного права граждан Эстонии. Упоминания о двустороннем или межпартийном сотрудничестве отсутствуют.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Акцент делается на государственном уровне (благополучие Эстонского государства, национальное самоопределение) и на формировании политики местного самоуправления. Подчеркивается, что граждане иностранных государств не должны принимать решения относительно политики местных самоуправлений Эстонии.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Основной социальной темой является гражданство, лояльность и национальная идентичность, которые связаны с избирательным правом. Подчеркивается, что гражданство — это не препятствие, а выбор, требующий подтверждения верности и приверженности эстонскому народу и культуре, при этом выражается несогласие с политической корректностью.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное внимание законодателей сосредоточено на противодействии законопроекту (536 SE) о внесении изменений в Конституционный закон в ходе второго чтения. Выступающий является решительным противником данного законопроекта и поднимает процедурные вопросы относительно его формы и содержания, называя его «весьма странной поправкой».
2 Проанализированные выступления