Päevakorra profiil: Evelin Poolamets
Ehitusseadustiku ja planeerimisseaduse rakendamise seaduse, keskkonnatasude seaduse ning planeerimisseaduse muutmise seaduse (taastuvenergia kasutuselevõtu kiirendamine) eelnõu (541 SE) esimene lugemine
2024-12-18
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Peamine fookus on taastuvenergia kasutuselevõtu kiirendamise eelnõu (541 SE), millele väljendatakse tugevat vastuseisu. Vastuseis on väärtuspõhine, rõhutades, et eelnõu ei ole vastuvõetav, kuna see ohustab loodust, elurikkust ja kohalike omavalitsuste otsustusõigust. Poliitiline positsioon on selgelt eelnõu tagasilükkamise poolt, kuna see on kiirustades tehtud ja tasakaalustamata. Poliitiline retoorika viitab valitseva "kliimaaktivismi" poolt juhitud plaanimajanduslikele põhimõtetele.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esinejad näitavad teadmisi planeerimisprotsessist, eristades detailplaneeringut ja üldist strateegilist hindamist. Kasutatakse spetsiifilisi andmeid planeeritavate tuulikute arvu ja võimsuse kohta (nt 2000+ tuulikut, 22 omavalitsust) ning viidatakse tehnilistele mõistetele nagu infraheli ja kolossaalsed materjalivajadused (kruus, betoon). Üks esineja küsib ministrilt detailselt üle-eestilise tuulikualade planeeringu tervikpildi kohta.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on valdavalt võitlev ja hoiatav, rõhutades eelnõu laastavat mõju rahva, looduse ja majanduse tulevikule. Kasutatakse nii loogilisi argumente (KMH vähendamine, inflatsioon) kui ka emotsionaalseid kujundeid ja liialdusi (ämblikuvõrguna kulgevad liinid, Tallinna teletorni kõrgused tuulikud). Toon on formaalne, kuid väga kriitiline, süüdistades valitsust teadlaste nõuannete eiramises.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster piirdub antud perioodil Riigikogu istungil osalemise, ministri küsitlemise ja fraktsiooni seisukoha esitamisega konkreetse eelnõu (541 SE) esimesel lugemisel. Esinejad esitavad nii andmeid nõudvaid küsimusi kui ka põhimõttelisi vastuväiteid.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud valitsuse ja "kliimaaktivistide" vastu, keda süüdistatakse tuuleenergia arendajate majanduslike eesmärkide teenimises Eesti looduse ja rahva arvelt. Vastuseis on intensiivne, poliitika- ja protseduuripõhine, väites, et valitsus ignoreerib teadlaste nõuandeid ja teeb kiirustades seadusi. EKRE fraktsioon on eelnõu vastu ja kompromissivalmidust ei väljendata.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on tugev, tuues näiteid konkreetsetest omavalitsustest (Vinni, Haljala, Väike-Maarja) ja rõhutades planeeritavate tuulikute mõju kohalikele kogukondadele. Rõhutatakse, et plaan puudutab umbes 22 omavalitsust üle Eesti, kusjuures kohalike omavalitsuste ja elanike otsustusõigust nõrgestatakse.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad on kriitilised, väites, et eelnõu ei langeta elektri hinda, vaid suurendab tarbija koormust, kiirendades inflatsiooni ja süvendades majanduse allakäiku. Väljendatakse vastuseisu plaanimajanduslikele põhimõtetele tuginevale kolossaalsele energiaprojektile. Eelistatakse väärtusliku põllumaa ja looduse kaitset arendajate majanduslike eesmärkide ees.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne mure on hiiglaslike tuulikute laastav mõju inimeste tervisele, eriti infraheli kaudu, mille kahjulikkus on laborikatsetustega tõestatud. Rõhutatakse, et rahva tervise eest hoolitsemine peaks olema riigi prioriteet number üks, eriti kahaneva rahvaarvu tingimustes.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 541 SE (taastuvenergia kasutuselevõtu kiirendamine) vastustamisel ja tagasilükkamisel. Eelnõu kritiseeritakse keskkonnamõjude hindamise nõuete olulise vähendamise ja kohalike omavalitsuste otsustusõiguse nõrgestamise eest. Prioriteediks peetakse vastutustundlikku ja läbimõeldud planeerimist kiirustamise asemel.
3 Analüüsitud kõnesid