Päevakorra profiil: Evelin Poolamets
Energiamajanduse korralduse seaduse, elektrituruseaduse ning keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seaduse muutmise seaduse eelnõu (359 SE) teine lugemine
2024-09-18
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv tuuleparkide kiirele arendamisele, mida nimetatakse "rohepesuprojektiks" ja "invasiooniks". Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades maaelu kvaliteedi, kinnisvara väärtuse ja looduskeskkonna kaitset. Samuti kritiseeritakse eelnõu kiirustamist ja puudulikkust, viidates, et see ei sisalda teisi taastuvenergia viise, nagu tuumaenergia.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib põhjalikke teadmisi tuuleparkide negatiivsete mõjude kohta, kasutades tehnilisi termineid (infraheli, varjutus, vibratsioon, dotatsioonid). Esitatakse spetsiifilisi andmeid kinnisvara hinnalanguse (80–100%), tuulikute kõrguse (kuni 300 m) ja infraheli mõjuraadiuse (kuni 15 km) kohta. Ekspertiis hõlmab keskkonnamõju, terviseohte ja majanduslikku konkurentsivõimet.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõnestiil on väga võitluslik ja alarmeeriv, kasutades tugevaid metafoore nagu "tuulikumetsad" ja "invasioon". Emotsionaalsed argumendid (vaikuse ja rahu kadumine, tervisehäired) on tasakaalustatud detailsete, kuigi dramaatiliste, andmetega negatiivsete mõjude kohta. Toon on kriitiline ja rõhutab poliitika kahjulikke tagajärgi.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed piirduvad esinemisega Riigikogu istungil küsimuste esitamise ja fraktsiooni seisukoha ettekandmisega, mille käigus paluti lisaaega. Puuduvad andmed esinemissageduse, regulaarsete tegevuste või reisimise kohta.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on tuulikuärimehed ja valitsuse rohepöörde poliitika, mis toetab tuuleenergiat dotatsioonidega. Kriitika on suunatud nii poliitika sisule (kallis, ebakonkurentsivõimeline energia) kui ka menetluslikule poolele (seaduse lühiaegne kehtivus ja kiirustamine). Fraktsioon välistab eelnõu toetamise.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja esindab fraktsiooni seisukohta, mis on eelnõu suhtes vastanduv, ning viitab teise kolleegi (Andres Metsoja) varasemale seisukohale. Puuduvad tõendid avatusest kompromissidele või erakondadeülesele koostööle antud eelnõu osas.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt suunatud maapiirkondadele ja hajaasustusaladele, rõhutades negatiivset mõju kohalikele elanikele ja kinnistuomanikele. Eraldi rõhutatakse kahju loodusturismile, maaturismile, rohekoridoridele ja Natura 2000 aladele.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on tugevalt vastu tuuleenergia subsideerimisele (dotatsioonid ja taastuvenergia tasud), väites, et see on maksumaksjale üle jõu käivalt kallis ja ebakonkurentsivõimeline. Kallis energia on majanduse vindumise ja ettevõtete pankrotistumise peamine põhjus. Rõhutatakse kinnisvara väärtuse langusest tulenevat majanduslikku kahju kinnistuomanikele.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Põhiline sotsiaalne mure on maaelanike elukvaliteedi ja tervise halvenemine, mis on tingitud mürast, infrahelist, vibratsioonist ja valguse vilkumisest (varjutus). Rõhutatakse vajadust kaitsta inimeste õigust vaikusele ja rahule oma kodu ümbruses.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kõneleja on eelnõu (359 SE) tugev vastane, keskendudes selle puudustele (tuumaenergia puudumine, lühike kehtivusaeg) ja negatiivsele mõjule keskkonna- ja energiamajanduse seadustele. Eesmärk on takistada tuuleparkide arendamist soodustava seadusandluse vastuvõtmist.
4 Analüüsitud kõnesid