Istungi profiil: Anti Poolamets
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-06-04
Poliitiline positsioon
Kõneleja seisab tugevalt vastu suveräänsuse loovutamisele "üleliidulistele" (Brüsseli) nõudmistele, eriti seoses ühtse kellaaja kehtestamise ja massiimmigratsiooniga. Ta on ägedalt vastu planeerimise lihtsustamisele, nähes selles omavalitsustest ülerullimist ja tuuleparkide kontrollimatut rajamist. Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes rahvuslikule iseseisvusele ja Nõukogude-aegsete praktikate tagasituleku ohu rõhutamisele.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi tuuleenergia regulatsioonidest, viidates Briti seadustele tuulikute kõrguse (üle 150 meetri) ja kauguse (3000 meetrit) nõuete kohta. Ta toob esile keskkonnamõju uuringuid, tsiteerides Hiina uuringut biomassi tootluse vähenemise kohta tuuleparkide ümbruses. Samuti viitab ta kohaliku elaniku (akustiku) kogemusele Sopi-Tootsi tuulepargi müraga.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja retooriline stiil on väga võitluslik, emotsionaalne ja dramaatiline, kasutades tugevaid ajaloolisi paralleele. Ta võrdleb praegust poliitikat Nõukogude võimu ja massiimmigratsiooniga ("Nõukogude võimu haisupomm"), kasutades sarkasmi ja süüdistades vastaseid alandlikus teenijarahva käitumises Brüsseli ees. Loogiliste argumentide (seadused, uuringud) kõrval domineerivad emotsionaalsed ja väärtuspõhised üleskutsed.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed näitavad aktiivset osalemist täiskogu istungil 2025. aasta juunis, esitades mitu küsimust ja pikemaid seisukohti erinevatel teemadel (tuuleenergia, eetika, suveräänsus). Puuduvad andmed regulaarsete esinemiste või rütmi kohta väljaspool seda istungit.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Põhiline kriitika on suunatud valitsusele ja parlamendi enamusele, keda süüdistatakse Eesti suveräänsuse mahamängimises ja Brüsseli ees kummardamises. Kriitika on intensiivne ja süüdistab vastaseid Nõukogude-aegsete vigade (massiimmigratsioon, üleliiduline kord) kordamises. Samuti kritiseeritakse ERJK-d süsteemse tegevuse puudumise ja tühiste teemadega tegelemise eest.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmed puuduvad. Kõneleja fookus on intensiivsel vastandumisel ja kriitikal valitsuse poliitikate suhtes, koostöövalmidust ei mainita.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklikul suveräänsusel ja rahvusvahelistel suhetel (EL, Hiina uuringud), kuid tuuleenergia teemal tuuakse sisse spetsiifiline kohalik näide Sopi-Tootsi tuulepargi ja sealse elaniku Toomas Toimeta kaudu.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on tugevalt vastu käsu korras elluviidavale rohepöördele, väites, et see hävitab Eesti energiatööstuse. Ta väljendab muret tuuleparkide negatiivse majandusliku mõju pärast biomassi tootlusele, viidates miljonitesse ulatuvale kahjule.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja on resoluutselt vastu massiimmigratsioonile, võrreldes seda Karl Vaino aegse Nõukogude immigratsiooniga. Ta rõhutab julgeolekuohtu, viidates KAPO peadirektori hoiatustele, et riik ei suuda hallata Kesk-Aasiast (Usbekid, Kalmõkid) saabuvate ISIS-ega seotud isikute sissevoolu, ning hoiatab araabia getode tekkimise eest.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kõneleja on vastustaja rollis, seistes vastu planeerimise lihtsustamise eelnõudele ja igasugusele seadusandlusele, mis annab ära suveräänsust (nt kellaaja ühtlustamine). Ta toetab rangete kaugusnõuete kehtestamist tuulikute rajamisel, tuues näiteks teiste riikide regulatsioone.
6 Analüüsitud kõnesid