Istungi profiil: Anti Poolamets
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-05-07
Poliitiline positsioon
Kõneleja on tugevalt vastu ilmastikust sõltuva taastuvenergia ehk "juhuelektri" kontrollimatule integreerimisele elektrivõrku, viidates Hispaania ja Portugali katastroofilistele pimendamistele. Ta toetab juhitavaid tootmisvõimsusi (fossiilkütused, biomass, salvestus) ning rõhutab majanduslikku stabiilsust toetavate meetmete, nagu aktsiiside alandamine, olulisust. Tema seisukohad on tugevalt poliitika- ja väärtuspõhised, keskendudes loodusseadustele ja võrgu ohutusele.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib sügavat asjatundlikkust energiapoliitika ja elektrivõrgu stabiilsuse teemadel, kasutades termineid nagu "juhuelekter," "juhitavad tootmisvõimsused" ja "saartalitlus." Ta toetab oma argumente konkreetsete rahvusvaheliste näidetega (Hispaania, Rootsi ja Suurbritannia tuuleparkide pankrotitunnused) ning viitab koolifüüsika seadustele. Lisaks on tal teadmisi kohalikust keskkonnamõjust ja omavalitsuste finantsriskidest (Vinni vald).
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on kirglik, kohati konfronteeriv ja irooniline, kasutades emotsionaalseid väljendeid ("monstrumid," "absurdne," "halastamatult"). Ta tasakaalustab loogilisi apelle (füüsika seadused, majandusanalüüsid) isiklike näidete ja anekdootidega (Rakvere restoran, oma maja taha planeeritav tuulepark). Ta kasutab tabavat terminoloogiat ja pakub välja keelelisi arutelusid ("juhuelekter" kui tabav väljend).
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne täiskogu istungil, esitades ettekandjatele korduvalt küsimusi ja kommenteerides teemat kirglike kõnedega. Ta mainib hiljutist kohtumist valijaga Rakvere restoranis möödunud laupäeval, mis viitab regulaarsele suhtlusele valijatega väljaspool Riigikogu.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kõneleja kritiseerib teravalt juhuelektri pooldajaid, süüdistades neid loodusseaduste eiramises ja ideoloogilises pimeduses (võrdlus Lõssenkoga). Kriitika on peamiselt poliitika- ja faktipõhine, keskendudes võrgu ebastabiilsusele ja tuuleparkide majanduslikule ebaefektiivsusele. Ta kutsub vastaseid üles tulema "peidupaikadest välja" ja arutlema, kuid on oma seisukohtades kompromissitu.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja koostööstiil on tingimuslik ja irooniline, pakkudes vastaspoolele võimalust tulla "nõu küsima" ja arutada koolifüüsika üle, vihjates vastaste teadmiste puudumisele. Ta kutsub üles kaasama Riigikogu terminolooge, et arutada "juhuelektri" mõiste tabavust, kuid sisulist kompromissi ta ei paku.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Kõneleja keskendub tugevalt kohalikele ja regionaalsetele probleemidele Eestis, tuues esile tuuleparkide negatiivse mõju Väike-Maarja ja Vinni valla maastikule, rohekoridoridele ja omavalitsuste rahandusele. Samuti viitab ta Rakvere piirkonna teenindussektori olukorrale ja piirikaubanduse kadumisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja toetab majanduskasvu soodustavaid meetmeid, nagu aktsiiside alandamine, mis tema sõnul elavdas teenindussektorit ja kaotas piirikaubanduse. Ta on skeptiline tuuleparkide majandusliku elujõulisuse suhtes, viidates Rootsi ja Suurbritannia pankrotitunnustele, ning muretseb praeguse majanduskitsikuse pärast, mis ohustab töökohti.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmed puuduvad.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kõneleja on tugev vastane eelnõule, mis puudutab juhuelektri võrku lubamist, nõudes tungivalt ohtude analüüsi. Ta rõhutab vajadust tagada saartalitlus ja tegeleb seadusandluse terminoloogiaga. Lisaks rõhutab ta varasemate valimislubaduste (aktsiiside alandamine) täitmist.
4 Analüüsitud kõnesid