Istungi profiil: Anti Poolamets
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-05-05
Poliitiline positsioon
Keskne teema on bürokraatia ja ideoloogilise kontrolli vastane võitlus, eriti seoses EL-i direktiividega. Kõneleja on tugevalt vastu rikkujast teavitaja seadusele, nimetades seda "pealekaebamisseaduseks," ning kritiseerib ka ettevõtete kestlikkusaruandluse kohustust. Poliitiline raamistik on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades ajaloolisi ohte ja vabaduse piiramist. Stants on tugevalt vastanduv, kuna EKRE ei toetanud seadust enne ega toeta ka nüüd.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi EL-i regulatsioonidest, eriti rikkujast teavitaja direktiivi ja kestlikkusaruandluse (ESG) nõuete sisust. Ta suudab seletada seaduse rakenduslikke detaile, näiteks nõuet luua suhtluskanal vähemalt 50 töötajaga asutustes. Samuti viitab ta USA poliitilistele arengutele seoses mitmekesisuse ja kaasatuse ametikohtadega. Teadmised on suunatud regulatsioonide negatiivsete tagajärgede rõhutamisele.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on väga võitlev, skeptiline ja hoiatav, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle ja ajaloolisi paralleele. Kõneleja kasutab irooniat, viidates Terviseameti moppide kontrolli lõpetamisele kui "vägevale saavutusele" bürokraatia vähendamisel. Loogilised argumendid bürokraatia kasvu kohta on segatud ajaloolise hirmutamisega, tuues näiteks Glavliti, tsensuuri ja Karl Vaino perekonna pealekaebajate tausta.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Not enough data
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on "Brüsseli ametnikud," keda süüdistatakse bürokraatia loomises oma olemasolu õigustamiseks, ning valitsus, kes viib ellu EL-i käsulaudu. Kriitika on ideoloogiline, süüdistades vastaseid ideoloogilise kontrolli kehtestamises majanduse üle. Vastuseis on intensiivne ja kompromissitu, nimetades seadust "pealekaebamisseaduseks" ja seostades seda ajaloolise repressiooniga.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõne ei sisalda viiteid koostööle ega kompromissivalmidusele; pigem rõhutatakse EKRE kindlat vastuseisu seadusele. Kõneleja pöördub vanema põlvkonna saadikute poole (nt Enn Eesmaa), viidates ühisele halvale ajaloolisele kogemusele, kuid see on pigem hoiatav apell kui koostöö kutse.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt rahvusvahelistel ja riiklikel teemadel, kritiseerides Brüsselist tulevaid regulatsioone. Konkreetne regionaalne või kohalik fookus puudub, kuigi mainitakse Eesti ettevõtjaid, keda uued regulatsioonid puudutavad.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on tugevalt regulatsioonivastane, nähes uutes kohustustes (nagu kestlikkusaruandlus) ideoloogilist kontrolli eramajanduse üle. Ta kritiseerib, et ettevõtted peavad palkama juurde inimesi paberikuhjade täitmiseks, mis suurendab kulusid ja bürokraatiat. Eelistatakse bürokraatia vähendamist ja ettevõtlusvabadust.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsed teemad on raamitud läbi ajaloolise julgeoleku ja tsiviilvabaduste prisma, kritiseerides anonüümset pealekaebamist kui ohtlikku sotsiaalset nähtust. Rõhutatakse tugevat vastuseisu ideoloogilisele kontrollile, viidates USA näitel mitmekesisuse ja kaasatuse ametikohtade (politrukid) kaotamisele. Anonüümsuse kaitsmisele vaatamata nähakse seaduses ohtu, et kaebajate isikud tuuakse hiljem ajaloo poolt välja.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on rikkujast teavitaja seaduse vastustamine, mida nähakse bürokraatia ja kontrolli suurendamisena. Kõneleja on seaduse algatamise ja toetamise vastane, rõhutades, et kodanikel on niigi vaba voli õigusrikkumistest teavitada. Märgitakse ka seda, et kaebamise valdkondi laiendatakse, näiteks sanktsioonikuritegude rikkumisest teatamise lisamisega.
1 Analüüsitud kõnesid