Istungi profiil: Anti Poolamets
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-04-22
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine ja opositsiooniline, keskendudes rahvuskultuuri (väärtkultuuri) kaitsele ning liberaalse "palaganikultuuri" ja soopropaganda vastustamisele. Kõneleja kritiseerib valitsust Ukraina pagulaste käsitlemise eest kui pelgalt tööjõureservuaari, mitte rahva identiteedi austamise eest. Stants on tugevalt vastanduv ja süüdistav, rõhutades julgeolekuohtude ja moraalsete väärtuste languse ajastut.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust kultuurivaldkonnas, tuues esile koorijuhtide hariduse ja palga statistikat (lõpetajate arvu langus 12-lt 2-le aastas) ning Rahvusraamatukogu nõukogu liikme kogemust digitaliseerimise teemal. Samuti kasutatakse Kaitseressursside Ameti andmeid noorte meeste tervisliku seisundi kohta kaitseväkke astumisel (40–45% vastab nõuetele). Teadmisi demonstreeritakse ka spordieetika ja rahvatantsuvaldkonna hääbumise osas.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on äärmiselt võitlev, süüdistav ja emotsionaalselt laetud, kasutades teravaid ja sildistavaid väljendeid nagu "palaganikultuur," "transhullus," "solgipang" ja "meestest petised." Kõneleja vastandab "väärtkultuuri" ja "ärklejate palaganit," apelleerides rahvuslikele väärtustele ja südametunnistusele. Loogilised argumendid (statistika) on põimitud moraalse paanika ja kiireloomulisuse rõhutamisega.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb täiskogu istungil, esitades kriitikat ministri ettekannete suhtes. Ta viitab varasematele kohtumistele kultuurivaldkonna esindajatega (koorijuhid, tantsujuhid) ning mainib oma tegevust Rahvusraamatukogu nõukogu liikmena.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on koalitsioon, kultuuriminister ja "vasakliberaalid," keda süüdistatakse vale rääkimises (pagulaste staatus), rahva identiteedi reetmises ja "hullu soopropaganda" levitamises. Kriitika on intensiivne ja väärtuspõhine, süüdistades vastaseid otseselt naiste alandamises ja väärtkultuuri hävitamises. Kompromiss liberaalse kultuurisuunaga on välistatud, kuna see on sildistatud kui "hulluse ajastu."
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid ebapiisavalt. Kõneleja viitab toetusele kultuurivaldkonna huvigruppidele (koorijuhid, tantsujuhid), kuid ei maini koostööd poliitiliste kolleegide või teiste erakondadega.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Kuigi fookus on rahvuslik, tuuakse esile maapiirkondade ja maakondade alarahastamist kultuuris ning töökohtade kadu just maapiirkondades. Eraldi rõhutatakse Lõuna-Eesti turismi ja kultuuri edendamist Rõuge vallas "Tõe ja õiguse" võttepaiga säilitamise kaudu.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated keskenduvad riigieelarve jaotusele, kritiseerides miljonite suunamist "palaganikultuurile" (nt ETV 56 miljonit, Tartu kultuuripealinn) väärtkultuuri arvel. Nõutakse kultuurivaldkonna elukutsete (koorijuhid, tantsujuhid) paremat väärtustamist ja haridusele vastavat palka. Samuti kritiseeritakse valitsuse soovi kasutada Ukraina pagulasi odava tööjõureservuaarina.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetes küsimustes on kõneleja äärmiselt konservatiivne, vastustades teravalt "transhullust" ja "soopropagandat," mis on jõudnud 8. klassi õppematerjalidesse (20 sotsiaalset sugu). Rõhutatakse bioloogilise soo tähtsust spordis, viidates Briti ülemkohtu otsusele, ning süüdistatakse liberaalset kultuuri naiste alandamises. Lisaks kritiseeritakse valitsuse integratsioonipoliitikat, mis kasutab Ukraina pagulasi tööjõuna, eirates nende keelt, kultuuri ja identiteeti.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud kultuuripärandi digitaliseerimise kiirendamisele, et parandada raamatute ja dokumentide kättesaadavust koolitundides. Samuti tehakse üleskutse säilitada Rõuge vallas "Tõe ja õiguse" võttekoht ning nõutakse Eesti enda filmide rahastamisele suuremat tähelepanu.
2 Analüüsitud kõnesid