Istungi profiil: Anti Poolamets
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-04-14
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse subsideeritud rohepöörde ja tuuleparkide arendamise vastu, pidades seda Nõukogude-aegse plaanikomitee utoopiliseks jätkuks. Kõneleja rõhutab fiskaalset vastutust ja kritiseerib teravalt 2,8 miljardi euro kadumist rahva taskust, seades kahtluse alla kogu projekti majandusliku loogika. Stants on tugevalt vastanduv ja keskendub valitsuse tegevuse ebaefektiivsuse ja korruptsiooniriski esiletoomisele.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi energeetikaplaneerimise (gigavatt, teravatt-tund) ja finantsanalüüsi vallas, tuues esile konkreetseid numbreid tuuleparkide üledimensioneerimise kohta. Eriti detailne on ta kahtlaste riiulifirmade (OÜ Kirsimäe, OÜ Gottlieb) majandustulemuste ja nende potentsiaalse subsiidiumide saamise kriitikas, kasutades müügitulu andmeid (nt 1655 eurot) usalduse küsimärgi alla seadmiseks.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, kirglik ja süüdistav, kasutades tugevaid ajaloolisi paralleele (Nõukogude plaanikomitee 1980, NRG Energy 1999) valitsuse diskrediteerimiseks. Kõneleja kasutab emotsionaalseid väljendeid ("rändtsirkus", "mustkunstniku trikk", "püramiidskeem") ja irooniat, et rõhutada poliitika ebaloogilisust ja rahva raha kadumist. Toon on valdavalt kriitiline ja ähvardav, vihjates poliitika peatsele kokkukukkumisele.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt täiskogu istungil küsimuste esitamisega ja viitab kohtumistele tuulepargi piirkondades elavate inimestega, väljendades kogukondade muret. Ta on tegelenud ka ettevõtete aastaaruannete uurimisega, et leida tõendeid subsiidiumide väärkasutuse kohta.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsus ja selle ministrid (viidatud on Sikkutile ja Keldole), keda süüdistatakse plaanimajanduse taastamises ja rahva murede eiramises. Kriitika on intensiivne, süüdistades valitsust ülbitsemises, riiulifirmade usaldamises ja demokraatia ühesuunalises tõlgendamises ("Me lükkame teid torusse"). Kõneleja viitab ka USA kliimaleppest väljumisele, et õõnestada rohepöörde globaalset legitiimsust.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ei ole piisavalt andmeid.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul energiapoliitikal, kuid rõhutatakse regionaalseid mõjusid, viidates Saare Windile ja Ida-Virumaal seisvale tuugenile. Eriti rõhutatakse ohtu, et omavalitsused lähevad pankrotti tuulikute likvideerimise kulude tõttu, mis viitab murele kohaliku haldussuutlikkuse pärast.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on tugevalt subsideerimise ja riikliku sekkumise vastased, pidades rohepööret elujõuetuks subsiidiumiäriks, mis keerutab maksumaksja raha. Rõhutatakse vajadust vältida Euroopa kõige kallima elektri tekkimist ja hoiatatakse riiulifirmadele raha kantiitmise eest, mis viitab tugevale turumajanduse ja fiskaaldistsipliini eelistamisele.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest keskendutakse kogukondade ja kodanike murele seoses tuuleparkide rajamisega, kaitstes nende õigust küsimusi esitada ja vastandudes valitsuse ähvardustele nende õigusi piirata. Kõneleja toetab rahvaalgatust ja kogukondade mure väljendamist, viidates 1999. aasta Rahvaliidu allkirjade kogumisele kui positiivsele näitele.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Fookus on valitsuse energiapoliitika ja subsiidiumiskeemide vastustamisel, mitte uute seaduseelnõude algatamisel. Kõneleja lubab, et tulevane EKRE valitsus võtab subsiidiumid ära, mis viitab praeguste õigusaktide muutmise kavatsusele ja olemasoleva regulatiivse raamistiku lammutamise soovile.
5 Analüüsitud kõnesid