Istungi profiil: Anti Poolamets
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-02-27
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on tugeval vastuseisul valitsuse tegevusele suure energiasubsiidiumi küsimuses, rõhutades segadust, ebakompetentsust ja suuri finantsriske (2,6 miljardit eurot). Kriitika on suunatud valitsuse kehvale sooritusele ja protseduurilistele vigadele, nagu ebausaldusväärsed andmed ja salastamine. Seisukoht on tugevalt esitlus- ja soorituspõhine, süüdistades valitsust valetamises ja hädisuses.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi suurte energiaprojektide, subsiidiumimehhanismide ja andmetöötluse riskide osas, viidates arvutusvigadele ("või" ja "ja" valesti pandud) ning välismaistele serveritele. Kasutatakse konkreetseid finantsandmeid (2,6 miljardit ja 1 miljard eurot) riskide kvantifitseerimiseks ning mainitakse potentsiaalseid kasusaajaid (Utilitas, meretuulepargid).
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on äärmiselt ründav, irooniline ja dramaatiline, kasutades tugevaid emotsionaalseid väljendeid ("kaskaadi segadust, valet ja hädisust," "komöödia!"). Kõneleja kasutab hüperbooli ja püüab luua pilti kaootilisest olukorrast, rõhutades eetilisi ja protseduurilisi puudujääke, ning viitab isegi võimalusele teha olukorrast film.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid esinemiste sageduse, rütmi või muude avalike tegevuste kohta ei ole piisavalt, kuna kõik kõned pärinevad ühest istungist. Tegevusmuster näitab keskendumist valitsuse järelevalvele ja konkreetse majanduskriisi teema teravale kritiseerimisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on minister ja valitsus, keda kritiseeritakse teravalt ebakompetentsuse, salastamise ja ebausaldusväärsete andmete pärast. Rünnakud on intensiivsed ja keskenduvad nii protseduurilistele vigadele kui ka eetilistele küsimustele, sealhulgas korruptsiooniohule. Kriitika on suunatud ka sellele, et andmeid ei taheta tutvustada isegi korruptsioonivastasele erikomisjonile.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on puudulik, pigem püütakse ära kasutada valitsuskoalitsiooni sisemisi pingeid, tsiteerides Kristina Kallase (Eesti 200) kriitikat Kliimaministeeriumi andmete usaldusväärsuse kohta. Otsest avatust kompromissidele või erakondadeülesele koostööle ei ilmne.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikel teemadel, eelkõige Eesti energeetikasüsteemi ja meretuuleparkide subsiidiumitega seotud küsimustel. Konkreetseid piirkondlikke huve või kohalikke projekte ei rõhutata, vaid käsitletakse suuri riiklikke finantsriske.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on tugevalt vastu suurtele, läbipaistmatutele riiklikele subsiidiumidele, mis loovad korruptsiooniohu ja seavad ohtu riigi rahanduse. Rõhutatakse vajadust fiskaalse distsipliini ja läbipaistvuse järele suurte rahasummade jagamisel. Väljendatakse muret, et subsiidiumid võivad olla suunatud vaid ühele või kahele Eesti firmale (nt Utilitas), mis viitab ebaausa konkurentsi ja korruptsiooni kartusele.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ei ole piisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Fookus on valitsuse tegevuse järelevalvel ja vastutuse nõudmisel seoses energiasubsiidiumite ja meretuuleparkide projektidega. Rõhutatakse vajadust tutvustada algandmeid korruptsioonivastasele erikomisjonile, mis viitab tugevale kontrollifunktsioonile. Tegemist on pigem olemasoleva poliitika vastustamise ja läbipaistvuse nõudmisega kui uute seaduseelnõude algatamisega.
3 Analüüsitud kõnesid