Istungi profiil: Anti Poolamets
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-02-26
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud valitsuse tsentraliseerimise ja ideoloogilise sekkumise vastu kõrgharidusse ja teadusesse. Samuti väljendab ta tugevat vastuseisu praegusele huntide populatsiooni haldamisele, pidades Eestit liigseks hundireservaadiks. Tema seisukohad on nii poliitika- kui ka väärtuspõhised, rõhutades autonoomia ja pragmaatilise keskkonnakorralduse vajadust.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust looduskaitse ja populatsioonihalduse vallas, kasutades võrdlevaid andmeid Eesti, Soome ja Rootsi hundiarvude kohta. Teine ekspertiisivaldkond on kõrghariduse rahastamine ja autonoomia, kritiseerides raha kaudu juhtimist ja uue Innovatsioonipoliitika nõukogu loomist. Ta kasutab statistilisi võrdlusi ja tehnilisi termineid (populatsioon, territooriumi suurus).
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik ja kriitiline, kasutades teravaid süüdistusi ja emotsionaalseid väljendeid (nt "hundireservaat," "poputatakse," "ebateadus"). Kõneleja kasutab sageli retoorilisi küsimusi, et seada kahtluse alla valitsuse kavatsused, eriti seoses teaduse ideologiseerimisega. Ta segab faktipõhiseid võrdlusi (hundiarvud) tugevate ideoloogiliste süüdistustega.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmete põhjal esines kõneleja ühel täiskogu istungil kahel erineval teemal (hundipopulatsioon ja kõrgharidus/innovatsioon). Muude esinemiste sageduse või rütmi kohta puuduvad andmed.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Vabariigi Valitsus ja Teadusminister. Kriitika on intensiivne, süüdistades valitsust kõrghariduse ideoloogilises suunamises ja ebateaduse propageerimises (viide 150 soole). Vastuseis on nii poliitika- kui ka ideoloogiapõhine, kusjuures kompromissivalmidus puudub.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmete põhjal puudub teave koostöö, kompromissivalmiduse või fraktsioonideülese tegevuse kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil, võrreldes Eesti poliitikat (huntide haldamine, kõrghariduse juhtimine) rahvusvaheliste näidetega (Soome, Rootsi, Euroopa Liit). Konkreetne regionaalne fookus puudub.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Otsesed majandusvaated puuduvad, kuid kõneleja kritiseerib valitsuse rahastamismehhanisme kõrghariduses, mis tema hinnangul suunavad teadust ideoloogiliselt (nt Rohepöörde rahastamine). See viitab vastuseisule riiklikult suunatud investeeringutele teadusesse, mis piiravad autonoomiat.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja tegeleb sotsiaalsete teemadega teaduse ja hariduse ideologiseerimise kriitika kaudu. Ta vastustab teravalt sooküsimuste (viide 150 soole) käsitlemist teaduses, nimetades seda "ebateaduseks" ja ideoloogiliseks suunamiseks. Ta väljendab muret selle pärast, et valitsus kasutab raha sotsiaalsete teemade ideoloogiliseks suunamiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud kõrghariduse eelnõule, kus kõneleja on vastustaja, eriti seoses Vabariigi Valitsuse juurde loodava innovatsioonipoliitika nõukoguga. Teine prioriteet on keskkonnakorralduse muutmine huntide populatsiooni haldamiseks, et vältida Eesti olemist "hundireservaat".
2 Analüüsitud kõnesid