Istungi profiil: Anti Poolamets
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-02-25
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes õigusliku järjepidevuse ja riikliku iseseisvuse aluspõhimõtete kaitsmisele. Kõneleja vastustab kindlalt mittekodanike valimisõiguse säilitamist kohalikel valimistel, pidades seda kõrvalekaldeks normaalsest kodakondsuse aluspõhimõttest. Samuti väljendatakse tugevat muret e-residentsuse programmi rahapesu riskide pärast, nõudes sellega seotud segaduse lõpetamist. Seisukoht on suunatud põhimõttekindlale vigade parandusele.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab autoriteeti õigusliku järjepidevuse, põhiseaduslike aluste ja kodakondsuspoliitika teemadel, rõhutades õigusselguse vajadust. Tal on teadmisi julgeolekuohtudest, mis on seotud halli passi omanike topeltkodakondsusega, eriti Vene kodakondsusega. Lisaks kasutab ta statistikat ja viitab PPA andmetele e-residentsuse ja rahapesu kahtluste kohta (nt 331 kehtetuks tunnistamist), demonstreerides teadmisi finantskuritegevuse valdkonnas.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on tõsine, tungiv ja kohati võitlev, kasutades tugevaid väärtuspõhiseid väljendeid, nagu "okupatsiooni järellainetus" ja "rahapesuvabrik". Apellatsioonid on peamiselt loogilised ja õigusriiklikud, rõhutades õigusselguse puudumist ja julgeolekuohte. Kõneleja kasutab ka hüpoteetilisi näiteid (nt Putini valimine Jaanilinnas ja seejärel Narva volikogu valimine) emotsionaalse mõju suurendamiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt täiskogu arutelus, esitades pikki ja detailseid seisukohti kodakondsuspoliitika ja julgeoleku teemal. Ta palub lisaaega (kolm minutit), mis viitab soovile oma argumente põhjalikult ja ammendavalt esitada.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on need, kes toetavad mittekodanike valimisõiguse säilitamist, ning need, kes on vastutavad e-residentsuse kaudu tekkinud rahapesuprobleemide eest. Kriitika on suunatud Põhiseaduskomisjoni esimehele ebapiisava informeerituse eest ülisuure otsuse tegemisel. Samuti kritiseeritakse teravalt endist ministrit Jürgen Ligit seoses varasemate rahapesujuhtumitega.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöö kohta andmed puuduvad; kõneleja keskendub pigem põhimõttekindlale vigade parandusele ja õigusliku selguse taastamisele. Ta esitab üleskutse "kõigile" tegeleda põhimõttekindlalt vigade parandusega, mis viitab ootusele, et teised peaksid tema seisukohti toetama.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil (Eesti riigi alused, põhiseadus) ja rahvusvahelistel julgeoleku- ja finantsküsimustel (rahapesu, Vene/Valgevene kodanikud). Kohalikke näiteid (Narva volikogu, Jaanilinnas valimine) kasutatakse illustreerimaks riiklikke julgeolekuohte, mitte niivõrd kohalike huvide esindamiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt seotud regulatsiooni ja julgeolekuga. Kõneleja vastustab e-residentsuse praegust korraldust, kuna see solgib ettevõtlusturgu ja soosib rahapesu, tuues Eestile rahvusvahelise sihikule sattumise. Ta kritiseerib varasemaid rahapesujuhtumeid ja nõuab finantskuritegevuse vastase võitluse tõhustamist.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne küsimus on kodakondsus ja poliitiliste õiguste piiramine mittekodanikele, mis on raamitud julgeoleku ja õigusriikluse alusel. Ta rõhutab eestlaste eriõigust naasta kodumaale, vastandades seda mittekodanike valimisõiguse küsimusele. Seisukoht on tugevalt identiteedipõhine, nõudes, et võimuorganeid saaksid moodustada vaid riigi kodanikud.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on põhiseaduse muutmise toetamine, et kõrvaldada mittekodanike valimisõigus kohalikel valimistel, mida peetakse õiguslikuks kõrvalekaldeks ja julgeolekuohuks. Samuti nõutakse e-residentsuse regulatsioonide karmistamist, et lõpetada rahapesu soosimine ja taastada Eesti maine.
3 Analüüsitud kõnesid