Istungi profiil: Anti Poolamets
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-12-18
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevale vastuseisule kliimaseadusandlusele, mida käsitletakse põhiseadusevastase eriolukorra seadusandlusena ja "uustotalitaristliku lähenemisena". Kõneleja rõhutab tungivalt energiajulgeoleku nõrgenemist ja majanduse (veondus, põllumajandus, metsandus, tööstus) laostamist. Seisukoht on väärtuspõhine, kaitstes õigusriiki, demokraatiat ja riiklikku suveräänsust eriolukorra mõiste kuritarvitamise eest.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust põhiseadusõiguse valdkonnas, viidates õigusselguse põhimõttele, õiguspärase ootuse vaatele ning Riigikohtu otsustele, ning kasutab Riigikogu õigus- ja analüüsiosakonna seisukohti. Samuti on tal teadmisi energiapoliitika praktilistest tagajärgedest, nagu tuuleenergia ületootmine, subsiidiumid, infraheli ohud ja kinnisvara väärtuse langus.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, hoiatav ja häirekellana kõlav, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle (nt "uustotalitaristlik lähenemine", "kuvaldaga löömine"). Ta toetab oma argumente juriidiliste viidetega (Õigus- ja analüüsiosakonna arvamus), et anda kriitikale õiguslik kaal, kuid üldtoon on süüdistav ja tungiv.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt täiskogu istungi aruteludes, esitades pikema kõne eelnõu kohta ja esitades ministrile korduvaid küsimusi. Esineb ka palve lisaaja saamiseks, mis viitab soovile teemat põhjalikult käsitleda.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on koalitsiooni ja Kliimaministeeriumiga, keda süüdistatakse põhiseadusevastase seadusandluse ja "halva ning politiseeritud teaduse" rakendamises. Kriitika on intensiivne, süüdistades valitsust energiajulgeoleku nõrgestamises ja Eesti eksporttööstuste laostamises, mis teenib vaenlase huve.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöö ilmnes Riigikogu õigus- ja analüüsiosakonna sõltumatute seisukohtade tsiteerimises, mida kasutatakse opositsiooni argumentide tugevdamiseks. Puuduvad viited kompromissivalmidusele või erakondadevahelisele koostööle valitsusega, pigem rõhutatakse vajadust õiguskantsleri, presidendi või Riigikohtu sekkumise järele.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Kuigi fookus on riiklik (põhiseadus ja majandus), tuuakse näitena esile konkreetne kohalik probleem Saarde tuulepargi juures, kus inimesed on infraheli tõttu kannatanud ja kodudest lahkunud. Rahvusvahelises kontekstis kasutatakse Taani näidet kinnisvara hinnalanguse kompenseerimise kohta tuulikute rajamisel.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on tugevalt regulatsioonivastased, eriti rohepöörde kontekstis, mida peetakse tööstuse, põllumajanduse, metsanduse ja veonduse laostajaks kõrgete energiahindade kaudu. Rõhutatakse vajadust kaitsta võimsaid eksporttööstusi ja hoiatatakse, et majanduse ruineerimine jätab riigi ilma rahata kultuuri, hariduse ja riigikaitse jaoks.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on tuuleparkide negatiivne mõju kohalike elanike tervisele (infraheli) ja kinnisvarahindadele, mis viib inimeste kodutuseni. Nõutakse valitsuselt vastutust ja kohtumist Saarde tuulepargi läheduses kannatanud inimestega, kes on oma tervisehädadest avalikult rääkinud.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on konkreetse eelnõu tagasilükkamisel, mis puudutab kliimaseadusandluse rakendamist ja menetluste peatamist. Eesmärk on suunata eelnõu Riigikohtule põhiseaduslikkuse järelevalve kontrolliks, kuna see rikub õiguspärase ootuse ja õigusselguse põhimõtteid.
4 Analüüsitud kõnesid