Istungi profiil: Anti Poolamets
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-12-16
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on tugevalt suunatud sõnavabaduse kaitsmisele ja kriitika mahasurumise vastustamisele. Kõneleja vastandub teravalt "vihakõne" sildistamisele, nähes selles oponentide mahasurumise instrumenti. Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades vaba mõttevahetuse olulisust, ning samuti on see suunatud valitsusasutuste (prokuratuuri) tegevuse teravale kritiseerimisele. Peaprokuröri osas nähakse "raskekujulist praaki," mis vääriks lausa taandamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi õiguslikest ja eetilistest piiridest (kriitika vs. rünnak) ning tunneb hästi sotsiaalmeedia (TikTok, Facebook) ja tsensuuri teemalisi rahvusvahelisi arutelusid. Eriti rõhutatakse prokuratuuri töö hindamist ja seadusandlikke protsesse, mis puudutavad sõnavabadust. Viidatakse ka konkreetsetele näidetele, nagu Facebooki omaniku Zuckerbergi vabandus COVID-i ajal informatsiooni moonutamise eest.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on väga konfronteeriv, süüdistav ja terav, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle ja sildistamist ("teie lemmikinstrument – vihakõne"). Kõneleja esitab väljakutsuvaid retoorilisi küsimusi, et sundida oponenti piire määratlema, ning süüdistab neid vaba mõttevahetuse mahasurumises. Kasutatakse otsekoheseid ja hinnangulisi väljendeid, nagu "raskekujuline praak" ja "vana nipp oponentide mahasurumiseks."
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõned peeti Riigikogu täiskogu istungil, kuid nende sageduse, rütmi või muude avalike esinemiste kohta andmed puuduvad.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on suunatud neile, kes propageerivad vaenukõne seadust ja kasutavad vihakõne sildistamist kriitika mahasurumiseks. Kriitika on intensiivne ja süüdistav, ulatudes poliitiliste instrumentide (vihakõne) kritiseerimisest kuni kõrge riigiametniku (peaprokuröri) isikliku töövigade ("praak") esiletoomiseni. Oponenti süüdistatakse otseselt "vaenus sõnavabaduse vastu" ja vaba mõttevahetuse mahasurumises.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmed puuduvad.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikel seadusandlikel teemadel (prokuratuuri vastutus, vaenukõne seadus) ja rahvusvahelistel sotsiaalmeedia ning tsensuuri debattidel (TikTok, Zuckerberg). Puudub viide kohalikele või regionaalsetele küsimustele.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmed puuduvad.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on kodanikuvabadused, eelkõige sõnavabaduse kaitsmine, mille mahasurumist peetakse tõsiseks ohuks. Kõneleja viitab sotsiaalmeedia rollile tegelikkuse moonutamisel ja informatsiooni tsenseerimisel (COVID-i näide) ning vastandub tugevalt vaenukõne seaduse eelnõule.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on tugevalt suunatud vaenukõne seaduse eelnõu vastustamisele, mida nimetatakse sõnavabaduse mahasurumise seaduseks. Lisaks nõutakse prokuratuuri juhtkonna tegevuse hindamist ja vastutusele võtmist, viidates võimalusele peaprokurör taandada.
2 Analüüsitud kõnesid