Istungi profiil: Anti Poolamets
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-12-09
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, kritiseerides valitsust nii sotsiaalpoliitikas (perehüvitiste lubaduste murdmine) kui ka keskkonna- ja maavarade poliitikas. Rõhutatakse õiguskindluse ja riigiusalduse sügavat kahjustamist ning hoiatatakse forsseeritud rohepöörde negatiivsete tagajärgede eest. Stants on väärtuspõhine ja jõuline, süüdistades valitsust ebakindluse loomises.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles sügavat asjatundlikkust maavarade kaevandamise (fosforiit, haruldased muldmetallid) ja sellega seotud tehnoloogiate osas, mainides nii maa-alust kaevandamist kui ka väävelhappelist/soolhappelist töötlemist. Eraldi rõhutatakse keskkonna- ja terviseaspekte, nagu infraheli mõjud ja põhjavee taseme langus, ning viidatakse akadeemik Kirsimäe seisukohtadele. Samuti on teadmised seadusandlikest mehhanismidest, küsides kontsessioonimehhanismi väljatöötamise kohta.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on tungiv ja võitluslik, kasutades alarmeerivat tooni, et rõhutada valitsuse tegevusetust ja ohte, nimetades valitsust "suurimateks ebakindluse loojateks". Kasutatakse nii loogilisi argumente (uuringute puudumine) kui ka emotsionaalseid apelle (riigiusalduse kahjustamine, ajaloolised paralleelid fosforiidisõjaga). Kõneleja on formaalne, kuid nõuab ministrilt vastutust ja konkreetseid vastuseid.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne täiskogu istungil, esitades ministritele teravaid küsimusi ja osaledes debatis, paludes pikema ettekande jaoks lisaaega. Mainitakse kohtumisi kohalike omavalitsusjuhtidega (vallavanemad) sotsiaalsete mõjude teemal.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsus ja ministrid, keda kritiseeritakse teravalt lubaduste murdmise ja õiguskindluse kahjustamise eest perehüvitiste küsimuses. Kriitika on suunatud ka valitsuse tegevusetusele (infraheli uuringud tegemata) ja rahvusvahelisele survele allumisele maavarade küsimuses. Vastuseis on intensiivne, süüdistades valitsust töö tegemata jätmises ja riigi huvide ohverdamises Brüsseli või oligarhide huvidele.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab positiivselt varasemale erakondadeülesele koostööle ("vennaliku jõuliste perehüvitiste otsuse") loomisel, mis praeguse valitsuse poolt tühistati. Praeguses kontekstis on stiil konfronteeriv ja suunatud valitsuse tegevuse vaidlustamisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt regionaalne, keskendudes Virumaale, kus asuvad väärtuslikud põllumaad ja potentsiaalsed kaevandusalad (Toolse). Mainitakse ka Rakvere piirkonna põhjavee probleeme ja Aseri sadama laiendust. Rõhutatakse kohalikke sotsiaalseid ja demograafilisi mõjusid, mis kaasnevad kaevandustegevusega.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on ettevaatlikud ja kriitilised forsseeritud kaevandamise suhtes, mis on seotud rohepöörde ja haruldaste muldmetallide januga. Hoiatatakse, et rahvusvaheline surve ja välisfirmade huvi (Ukraina oligarhid, Austraalia firma) võivad viia Eesti maavarade kontrolli kaotamiseni. Eelistatakse sotsiaalsete ja keskkonnamõjude põhjalikku hindamist majandusliku kiirkasu ees.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalpoliitiliselt rõhutatakse perehüvitiste lubaduste täitmise olulisust riigiusalduse säilitamiseks. Tugev fookus on demograafilistel riskidel, väljendades muret massilise sisserände ja venekeelsete võõrtööliste sissevoolu pärast, mis on seotud kaevandustegevusega. Samuti rõhutatakse infraheli mõju inimeste tervisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud maavarade kaevandamise regulatsioonile, nõudes kontsessioonimehhanismi väljatöötamise raamistiku kiiret valmimist seadusemuudatusega seoses. Samuti on prioriteediks valitsuse poolt tühistatud perehüvitiste taastamine ja õiguskindluse tagamine.
4 Analüüsitud kõnesid