Istungi profiil: Anti Poolamets
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-11-21
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on äärmiselt vastanduv valitsuse rohepöörde poliitikale ja tulevasele kliimaseadusele, mida kirjeldatakse kui majandust laastavat, konkurentsivõimet nõrgestavat ja totalitaristlikku düstoopiat. Kõneleja peab energiapoliitikat majanduslanguse peamiseks põhjuseks ning tema seisukoht on tugevalt väärtuspõhine (vabadus, teaduslikkus) ja tulemuspõhine (viidates 12 kvartalile majanduslangust). Ta rõhutab, et ebaroheline projekt on kokku kukkumas, viidates rahvusvahelistele näidetele.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja püüab näidata teadmisi kliimateaduse aluste osas, nõudes korduvalt täpseid protsentuaalseid andmeid inimtekkelise CO2 osa ja atmosfääri üldise CO2 sisalduse kohta. Ta seab kahtluse alla ekspertide pädevuse, süüdistades neid "VII klassi õpikute tasemel andmete" mitteteadmises. Ta kasutab termineid nagu "CO2 bilanss," "veeaur" ja "lõssenkism."
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, kriitiline ja sarkastiline, kasutades tugevaid emotsionaalseid termineid nagu "düstoopia," "kliimasektantlus" ja "julm, valelik, loodusvaenulik." Ta kasutab vastaste teadmiste puudumise naeruvääristamist ja rõhutab poliitika negatiivseid sotsiaalseid tagajärgi. Kõneleja toetub pigem väärtushoiakutele ja vastandamisele kui detailsele poliitikaanalüüsile.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne täiskogu istungil, esitades korduvalt küsimusi ettekandjatele CO2 andmete kohta ja pidades pikema kõne riiklikult olulise teema (kliimapoliitika) arutelul. Ta palus ka lisaaega kolm minutit. Ta märgib ära ka koalitsioonisaadikute ja ajakirjanike puudumise saalis.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on koalitsioon (keda kritiseeritakse debati eiramise ja saalist puudumise eest), kliimaaktivistid ja teadlased, keda süüdistatakse ebateaduse levitamises ja ebakompetentsuses. Kriitika on intensiivne, nimetades vastaste tegevust "vastutustundetuks lõssenkismiks" ja "kliimapaanika õhutamiseks." Ta heidab ette ka poliitikute hüpokriitilist lennureisimist kliimakonverentsidele.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ei ole piisavalt andmeid.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on Eesti riiklikel majandusprobleemidel ja maavarade (fosforiit, haruldased muldmetallid) kaevandamise plaanidel, samuti maaelu kokkutõmbamisel ja ürgsete loodusmaastike muutmisel tööstusmaastikeks. Ta kritiseerib ka Rail Balticu projekti kui tarbetut, kuid maavarasid nõudvat. Rahvusvaheliselt viidatakse USA ja Argentiina lahkumisele Pariisi kliimaleppest.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt reguleerimisvastased, süüdistades energiapoliitikat ja kliimameetmeid 12 kvartalit kestnud majanduslanguse ja konkurentsivõime nõrgenemise põhjustamises. Ta kritiseerib elu detailideni reguleerimist ja tarbimise piiramist, vastandudes rohepöördega seotud ulatuslikele ja tarbetutele investeeringutele (Rail Baltic).
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest teemadest rõhutatakse kliimaärevuse ja -paanika tekitamist noortes, mis on seotud depressiooni, suitsiidsuse ja sündimuse langusega. Ta kritiseerib narratiivi, mis kujutab last kui "kliimatapjat" ning süüdistab poliitikuid ja teadlasi selles, et nende tegevuse viljadena noored ei taha lapsi saada. Ta mainib ka "putukajahu" ja elustiili piiranguid.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on vastuseis tulevasele kliimaseadusele ja kogu kliimapoliitika raamistikule, mida peetakse riiklikult oluliseks, kuid majandust kahjustavaks. Kõneleja on antud seaduseelnõu ja sellega seotud poliitika tugev vastane, püüdes diskrediteerida selle aluseks olevaid teaduslikke ja majanduslikke eeldusi.
5 Analüüsitud kõnesid