Istungi profiil: Anti Poolamets
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-11-20
Poliitiline positsioon
Kõneleja on tugevalt vastu valitsuse eelnõule, mis puudutab mittekodanike valimisõiguse põhiseadusesse viimist, pidades seda riigiõiguslikuks nihilismiks ja julgeolekuohuks. Poliitiline positsioon on väärtuspõhine, rõhutades kodakondsuse väärikust ja suveräänsust, ning kritiseerib valitsuskoalitsiooni (eriti Reformierakonda) sotside pilli järgi tantsimise eest maksu-, eelarve- ja valimisõiguse küsimustes. Kõneleja leiab, et koalitsioon peaks toetust otsima pigem opositsioonist, et lõpetada sotsiaaldemokraatide agendaga flirtimine.
8 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles teadmisi riigiõiguse ja rahvusvahelise õiguse vallas, viidates ÜRO 1954. aasta konventsioonile kodakondsuseta isikute kohta ning tsiteerides õigusdoktoreid. Kasutatakse juriidilist terminoloogiat ("õiguslik järjepidevus," "riigiõiguslik nihilism") ning rõhutatakse vajadust elementaarse riskianalüüsi järele seoses julgeolekuolukorra ja massilise piiriületuse ohuga. Samuti on kõneleja kursis põhiseaduse muutmise kriteeriumidega, kritiseerides eelnõu segast sõnastust ja liigliha.
8 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, tungiv ja kohati alarmistlik, kasutades dramaatilisi ohustsenaariume (nt Peterburist põgenevad massid, miljonilised kolonnid Euroopas). Kõneleja kasutab nii loogilisi argumente (õiguslikud viited) kui ka emotsionaalset apelli, et rõhutada kodakondsuse väärtust ja valitsuse ebaküpsust. Kasutatakse tugevaid hinnanguid nagu "riigiõiguslik nihilism" ja "kollektiivne privilegeerimine" ning esitatakse palju retoorilisi küsimusi.
8 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne täiskogu istungil, esinedes korduvalt samal päeval ja paludes lisaaega, mis viitab sügava seotusele arutluse all oleva eelnõuga. Muud tegevusmustrid, nagu kohtumised või reisimine, kõnedest ei selgu.
8 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsuskoalitsioon, eriti sotsiaaldemokraadid, keda süüdistatakse mittekodanike valimisõiguse printsipiaalses kaitsmises ja Reformierakond sotside pilli järgi tantsimise eest. Kriitika on intensiivne ja puudutab nii poliitilisi valikuid (maksuõigus, eelarve) kui ka protseduurilisi aspekte (koostöö tagasilükkamine põhiseaduskomisjonis). Kõneleja kritiseerib ka ajaloolist tegelast Reid Eesti demokraatia hävitamise eest 1934. aastal.
8 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja kutsub üles erakondadeülesele koostööle riigi aluseid puudutavates küsimustes (nt riigikaitse, kodakondsus ja valimisõigus), rõhutades, et need teemad vajavad laiapõhjalist konsensust. Samas kritiseerib kõneleja koalitsiooni äkilise eemaletõukamise meetodi valimise eest põhiseaduskomisjonis, mis näitab soovi koostööks, kuid pettumust selle puudumise pärast.
8 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklikul (Eesti Vabariigi julgeolek ja põhiseadus) ning rahvusvahelisel tasandil, käsitledes laiaulatuslikke julgeolekuohte ja massiimmigratsiooni stsenaariume. Viidatakse Venemaale, Peterburile, Euroopale, Soome piirile ja Lätile, kuid puudub fookus konkreetsetele kohalikele või piirkondlikele probleemidele Eestis.
8 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on esitatud kaudselt, kritiseerides valitsuse tegevust maksuõiguse ja eelarve osas, vihjates rahulolematusele koalitsiooni fiskaalpoliitikaga. Detailsemad seisukohad regulatsioonide, kaubanduse või tööjõu kohta kõnedest ei selgu.
8 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on kodakondsus ja mittekodanike valimisõigus, kus kõneleja võtab tugeva julgeolekupõhise seisukoha, vastandudes õiguste laiendamisele. Rõhutatakse, et kodakondsust ei tohiks jagada nagu humanitaarabi ning selle väärtustamine parandab keeleoskust. Lisaks kritiseeritakse keeleolukorda, mis on muutnud keeleseaduse "nüriks", viidates vene ja inglise keele liigsele levikule.
8 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on valitsuse eelnõu vastustamisel, mis puudutab mittekodanike valimisõiguse põhiseadusesse lisamist, ning toetatakse vastupidist eelnõu, mis väärtustaks kodakondsust. Kõneleja on aktiivne vastane, kritiseerides eelnõu ebaselget sõnastust ja põhiseaduskomisjoni tööd.
8 Analüüsitud kõnesid