Istungi profiil: Anti Poolamets
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-11-06
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt skeptiline ja vastanduv kaugetele sõjalistele operatsioonidele (Süüria, Mosambiik), rõhutades piiratud teadmisi ja ebaõnnestunud projekte (Afganistan, Mali). Peamine rõhk on parlamentarismi austamisel ja täitevvõimu lubamatu võimuhaaramise vältimisel, nõudes iga missiooni puhul selget õiguslikku alust ja parlamendi teadlikkust. Kõneleja on seisukohal, et väike riik ei peaks olema asjade esirinnas, millest ta õieti midagi ei tea.
7 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust rahvusvaheliste sõjaliste operatsioonide ja nende õiguslike aluste osas, küsides detailselt Süüria operatsiooni seaduslikkuse ja UNIFIL-i mandaadi ajakohasuse kohta. Ta kasutab ajaloolisi näiteid (Afganistani ebaõnnestumine, Mali/Wagneri grupeering) oma seisukohtade toetuseks ja viitab vajadusele omada vastava keele oskajaid. Samuti on ta teadlik rahvusvahelise õiguse rikkumistest ÜRO personali sihtmärgiks sattumisel.
7 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on nõudlik, kriitiline ja otsekohene, suunatud vastuste saamisele ja täitevvõimu vastutusele võtmisele. Kasutatakse loogilisi argumente ja viiteid varasematele ebaõnnestumistele, et rõhutada ettepanekute riskantsust ja parlamendi rolli tähtsust. Kõneleja esitab palju küsimusi, et rõhutada ministri või ettekandja teadmiste puudumist, näiteks Süüria operatsiooni õigusliku aluse osas.
7 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on väga aktiivne täiskogu istungil 2024-11-06, esitades korduvalt küsimusi ja repliike kaitseväe operatsioonide ettekandjatele ja ministrile. Muster näitab keskendumist detailidele, vastuste puudumise rõhutamisele ja protseduuriliste küsimuste esitamisele. Ta osaleb aktiivselt debatis, jätkates teiste kolleegide tõstatatud teemasid.
7 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud täitevvõimule (ministrile) ja komisjoni esindajale, keda kritiseeritakse vastuste puudumise ja parlamendi alahindamise eest. Kriitika on intensiivne ja keskendub protseduurilistele puudujääkidele ning valitsuse soovile haarata parlamendi arvelt lubamatult palju võimu, andes "blankoveksli". Samuti kritiseeritakse NATO riikide ebaõnnestunud käike ja USA nõrkust Afganistanis.
7 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on nähtav viitamises kolleegi (Varro Vooglaiu) küsimuse jätkamisele, mis viitab fraktsioonisisesele koostööle ja ühisele kriitilisele joonele. Samuti rõhutatakse oma erakonna (EKRE) varasemaid nõudmisi (Malist väljatõmbumine) kui õigeid samme, mis viitab tugevale parteisisesele ühtsusele. Puudub viide valmisolekule kompromissiks täitevvõimuga.
7 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt rahvusvaheline, keskendudes kaugetele konfliktipiirkondadele nagu Süüria, Mosambiik, Mali ja Iraak, ning rõhutades, et Eesti teadmised nendest piirkondadest on piiratud. Eraldi käsitletakse ka ÜRO missiooni Liibanonis ja Iisraeli piirkonnas. Kõneleja rõhutab, et tegu on "kaugete maadega".
7 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid pole piisavalt
7 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid pole piisavalt
7 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud välismissioonide mandaatide kriitilisele kontrollile ja täitevvõimu volituste piiramisele parlamendi arvelt. Eelistatakse parlamendi otsustusõiguse säilitamist ja vajadusel erakorraliste istungite formaadi kasutamist kiirete otsuste tegemiseks, mitte blankovekslite andmist. Nõutakse selgust missioonide õiguslikes alustes ja mandaatide uuendamist.
7 Analüüsitud kõnesid