Istungi profiil: Anti Poolamets
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-10-23
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine ja vastanduv, rõhutades, et väärtused on maksude ja majandusküsimustest olulisemad. Kõige silmatorkavamad teemad on Vene mõju vähendamise nõudmine (eriti valimisõiguse osas) ja äärmiselt tugev vastuseis sotsiaalse soo ideoloogiale. Kõneleja kritiseerib valitsust järjekindlusetuse eest Vene mõju kahandamisel ja süüdistab neid ühiskonna alandamises.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi ajaloolistest ja religioossetest paralleelidest, viidates paavst Honorius III-le (1216) ja 1936. aasta autoritaarse ajastu siseministri otsusele ajakirja sulgemise kohta. Kasutab spetsiifilisi termineid ja definitsioone sotsiaalse soo teemadel (nt transinimesed.ee, cis-mees, mittebinaarne inimene). Samuti on esil teadmised välispoliitika ja julgeoleku teemadel (Moskva patriarhaat Ukrainas).
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõnestiil on äärmiselt võitluslik, kirglik ja tungiv, kasutades tugevaid moraalseid ja emotsionaalseid apelle, nagu "alandamine" ja "satanistlik". Kõneleja kasutab ajaloolisi paralleele (ristisõjad, autoritaaraeg) vastaste tegevuse diskrediteerimiseks ja süüdistab oponente tooruses ja labasuses. Toon on konfronteeriv, nõudes oponentidelt erakonnast väljaastumist ja inimväärikuse säilitamist.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõned on peetud täiskogu istungil, tõenäoliselt umbusaldusavalduse või arupärimise raames, viidates "umbusaldatavale" ja parlamentaarsele debatiga jätkamise mõttetusele. Kõneleja on aktiivne kriitik parlamendi debattides, kasutades oma sõnavõtte valitsuse suuna ja väärtushoiakute ründamiseks. Muud tegevusmustrid (kohtumised, reisimine) ei kajastu.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Reformierakond ja umbusaldatav minister, keda süüdistatakse tooruses, labasuses ja autoritaarse tooni kasutamises. Kriitika on nii ideoloogiline (väärtuste alandamine, sotsiaalse soo pealesurumine) kui ka isiklik (miimika, Moonika Helme juhtum). Kõneleja nõuab vastastelt kompromissi asemel mässu tõstmist või erakonnast lahkumist, välistades koostöö.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmed koostöö kohta puuduvad; kõneleja stiil on puhtalt vastanduv ja kriitiline. Kõneleja pigem kutsub teisi (nt Reformierakonna arste) üles oma erakonna vastu mässama ja nendega mitte koostööd tegema. Koostöövalmidust ei väljendata.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklikel (Riigikogu, valitsuse suund) ja rahvusvahelistel julgeoleku- ja väärtusküsimustel (Ukraina, Euroopa immigratsioon). Regionaalne fookus on esil Vene kodanike valimisõiguse kontekstis, tuues esile pealinna ja piirilinna Narva võimu üle otsustamise.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on tagaplaanil; kõneleja rõhutab, et väärtusküsimused on olulisemad kui maksude üle vaidlemine või toidupoes toimetulek. Majanduspoliitika (maksud, protsendid) on esitatud teisejärgulise teemana, mille üle võib vaielda ja leppida, erinevalt väärtustest.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja on äärmiselt vastu sotsiaalse soo ideoloogiale ja transsoolisuse kontseptsioonidele, nimetades neid "hullusteks" ja inimväärikuse alandamiseks. Väljendab tugevat vastuseisu massiimmigratsioonile, eriti moslemite sisserändele, seostades seda šariaadi, naiste ahistamise ja keskaja toomisega Euroopasse. Rõhutab vajadust kaitsta naisi islami normide ja suguelundite moonutamise eest.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kõneleja on vastuseisja ja kriitik, keskendudes olemasolevate seaduste ja valitsuse suuna kritiseerimisele. Peamised nõutavad seadusandlikud muudatused on Vene kodanike valimisõiguse kaotamine ja valitsuse poolt pealesurutud väärtuspoliitika (sotsiaalne sugu) peatamine.
6 Analüüsitud kõnesid