Istungi profiil: Anti Poolamets
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-04-17
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt e-valimiste ja mobiilivalimiste vastane, pidades neid demokraatiat ja valimiste usaldusväärsust õõnestavaks, kuna need soodustavad korruptsiooni ja häälte ostmist. Ta vastustab ka Riigikogu töökorralduslikke piiranguid, süüdistades valitsust poliitiliste vabaduste piiramises. Tema seisukohad on peamiselt väärtuspõhised, keskendudes usaldusele ja demokraatlikule järelevalvele.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust valimiskorralduse ja IT-turvalisuse teemadel, rõhutades süsteemi läbipaistmatust ("must kast") ja järelevalve puudumist. Ta toetab oma seisukohti rahvusvaheliste näidete (USA, Ungari, Venemaa) ja küberturvalisuse ekspertide (Dr. Barbara Simons, Prof. Alex Halderman) tsiteerimisega. Ta kasutab analoogiat teadusliku kriitika ja kliimateemaga, et rõhutada kriitilise mõtlemise vajadust.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt kriitiline ja võitluslik, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle, näiteks Eesti sattumise Putini Venemaaga "väga halba seltskonda". Ta rõhutab loogilist vajadust kriitika ja läbipaistvuse järele, vastandades seda "musta kasti" pimeusule. Kõne sisaldab nii isiklikke kogemusi (valimisvaatlejana) kui ka konkreetseid näiteid (Rakvere korruptsioon).
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne täiskogu istungitel, osaledes intensiivselt valimiskorralduse ja Riigikogu töökorralduse aruteludes. Ta viitab varasematele katsetele algatada politseiuurimisi Rakvere hääleostmise juhtumite osas ja esitatud muudatusettepanekutele.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev vastuseis on suunatud valitsuskoalitsioonile, eriti Reformierakonnale (härra Kivimägi), süüdistades neid hüpokriitilises käitumises ja poliitiliste vabaduste piiramises. Kriitika on suunatud ka Põhiseaduskomisjonile, kes lükkas tagasi ettepanekud valimiskorra parandamiseks sotsiaalhoolekandeasutustes. Ta süüdistab vastaseid selles, et nad loovad piiranguid, mida tulevikus võidakse kasutada nende endi vastu.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on peamiselt opositsiooniline, kuid viitab teiste kriitiliste kolleegide (Leo Kunnas) seisukohtade jätkamisele. Ta rõhutab opositsiooni rolli usalduse taastamisel valimiste vastu. Puuduvad viited kompromisside otsimisele või laiapõhjalisele erakondadeülesele koostööle käsitletud teemadel.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on Rakverel, mida kasutatakse konkreetse näitena laialdasest ja organiseeritud valimiskorruptsioonist (häälte ostmine 40 euro eest). See kohalik probleem on tõstetud esile kui e-valimiste süsteemset ohtu illustreeriv näide.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ei ole piisavalt andmeid.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalvaldkonnas keskendub ta sotsiaalhoolekandeasutuste elanike haavatavusele valimiste ajal, rõhutades nende ID-kaartide kuritarvitamise ohtu. Lisaks märgib ta murega tulevast vihakõneseadust kui poliitiliste vabaduste piiramist.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on valimiskorra reformil, olles e-valimiste vastane ja tehes ettepanekuid sotsiaalhoolekandeasutuste hääletamise korrastamiseks. Lisaks tegeleb ta Riigikogu töökorralduse küsimustega, kaitstes opositsiooni õigust kriitilistele aruteludele ja vaheaegade võtmisele.
5 Analüüsitud kõnesid