Istungi profiil: Anti Poolamets
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-04-03
Poliitiline positsioon
Kõneleja seisab tugevalt Eesti rahvusriigi ja rahvustunde kaitsel, nähes valitsuse tegevuses selget maailmavaatelist kuristikku ja tahet lammutada Eesti riik multikultuurilise düstoopia ehitamise nimel. Tugev vastuseis on suunatud prokuratuuri politiseerumisele ja piirikaitsesüsteemi ebaefektiivsusele, rõhutades vajadust kiire ja otsustava militariseeritud reageerimisvõime järele. Poliitiline positsioon on intensiivselt väärtuspõhine ja konservatiivselt kaitsev.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi riigikaitse ja piirivalve modelleerimisel, kasutades võrdluseks detailset kirjeldust Ukraina sõja algusest ja Kamazide kolonnide liikumisest. Samuti kasutab ta statistilisi andmeid Ukraina keeleõppe osakaalu muutuste kohta (1991, 2003–2004) ja viitab rahvastikuprognoosidele (Wall Street Journal), mis puudutavad Ukraina demograafilist katastroofi.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõnestiil on äärmiselt võitluslik, süüdistav ja emotsionaalne, kasutades teravaid isiklikke rünnakuid (nt peaministri vaimne segadus) ja tugevaid ideoloogilisi paralleele. Ta kasutab ajaloolisi võrdlusi (Lenini bareljeef, Nõukogude internatsionalism) ning maalib vastaste tegevusest pildi kui revolutsioonilisest utoopia ehitamisest rahvusriigi vastu. Kõneleja palub ka lisaaega kolm minutit, mis viitab soovile oma seisukohti põhjalikult esitada.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne täiskogu istungitel, esitades nii küsimusi konkreetsete probleemide (prokuratuuri politiseeritus) kohta kui ka pidades pikki, ideoloogilisi kõnesid. Ta mainib oma reisi Ukrainasse, kus nägi kuulidega läbipuuritud Tarass Ševtšenko kuju, viidates isiklikule kogemusele teema olulisuse rõhutamiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on intensiivne ja suunatud kogu koalitsioonile, eriti peaministrile ja sotsiaaldemokraatidele, keda süüdistatakse rahvusriigi vastases tegevuses ja Vene rahaga seotuses. Kriitika on valdavalt ideoloogiline ja isiklik, süüdistades vastaseid eesti rahvale näkku sülitamises ja Ukraina võitlusele karuteene tegemises. Kõneleja näeb vastaste tegevuses mustrit, mitte juhust, mis välistab kompromissi.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt suunatud Eesti riiklikule julgeolekule (piirikaitse) ja rahvusvahelisele poliitikale, eriti Ukraina sõja ja pagulaskriisi kontekstis. Kõneleja analüüsib Eesti poliitika mõju Ukraina demograafilisele tulevikule ja kultuuri säilimisele paguluses.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja on tugev rahvusriigi ja rahvusliku identiteedi kaitsja, vastandudes teravalt multikultuurilisusele ja uue rahvuse loomisele. Ta kritiseerib teravalt hariduspoliitikat, mis lubab ukraina lastel käia vene koolides, nähes selles ukraina keele ja kultuuri kaotamist ning Ukraina demograafilise katastroofi süvendamist. Samuti väljendab ta muret prokuratuuri politiseerituse pärast (Lavly Perlingu juhtum).
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kõneleja keskendub olemasoleva poliitika ja valitsuse tegevuse kritiseerimisele ning ideoloogiliste suundade vastustamisele. Ta rõhutab vajadust tugevdada piirikaitset (sõjaväestatud piirivalve, sildade lõhkamise võimekus) ja muuta pagulaste hariduspoliitikat, et toetada ukraina keele säilimist, kuid konkreetseid seaduseelnõusid ei nimetata.
4 Analüüsitud kõnesid