Istungi profiil: Anti Poolamets
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-04-01
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt valitsusvastane ja väärtuspõhine, süüdistades koalitsiooni marksismi ja ühiskonda hävitava programmi elluviimises. Peamised teemad on sotsiaalne konservatiivsus (homoabielude vastasus) ja rahvuslik julgeolek, eriti seoses Ukraina mobilisatsiooniealiste meeste Eestis hoidmisega, mida peetakse karuteenele Ukrainale ja ohuks Eesti kaitsetahtele.
10 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab autoriteeti ajaloo ja poliitilise filosoofia vallas, viidates korduvalt Karl Marxi, Herbert Marcuse (repressiivne tolerants, vihakõne) ja Aleksandra Kollontai ideedele, seostades neid tänapäeva sotsiaalpoliitikaga. Samuti rõhutatakse teadmisi Eesti põhiseaduslikust ajaloost ja sõjalistest küsimustest (Ukraina rindemeeste kriis, Vabadussõja mobilisatsioon).
10 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on äärmiselt võitlev, süüdistav ja emotsionaalne, kasutades tugevaid süüdistusi ja ajaloolisi paralleele (kommunismitont, Nõukogude orjus). Kõneleja kasutab dramaatilisi kujundeid (suhkrupuuder, Annelinna pummelung) ja isikustatud rünnakuid, et rõhutada olukorra tõsidust ja kiireloomulisust, apelleerides rahvuslikule kaitsetahtele ja maksumaksja rahale.
10 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja oli täiskogu istungil väga aktiivne, esitades mitu kõnet ja lisaaja taotlust ühe päeva jooksul. Viitab isiklikele kogemustele ja kohtumistele, nagu osalemine õppustel (koos Henn Põlluaasaga) ja Ukraina komandöride ning rindemeestega kohtumine.
10 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsuskoalitsioon ja peaminister, keda kritiseeritakse teravalt poliitika, ideoloogia ja väidetava korruptsiooni (Vene rahapesu ja annetused) eest. Kriitika on intensiivne ja süüdistav, süüdistades valitsust Eesti rahva eksitamises ja marksismi elluviimises, ning kahtlustades nende lojaalsust (Vene patrioot, araabia patrioot).
10 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöö on nähtav fraktsiooni siseselt (viidates fraktsioonile kui arupärijate esindajale) ja kolleegidega (Henn Põlluaas), kellega jagatakse kogemusi õppustel ja Ukraina külastamisel. Ei ole märke avatusest kompromissidele valitsusega, vaid nõutakse nende tegevuse lõpetamist.
10 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt rahvusvahelistel teemadel (Ukraina sõda, Põhja-Korea päästmine, Lääne ühiskondade õõnestamine) ja riiklikul tasandil (Eesti põhiseadus, immigratsioon). Kohalik viide on toodud Annelinna korteri näitel, kus väidetavalt elavad desertöörid.
10 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
10 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja on tugevalt sotsiaalkonservatiivne, vastandudes homoabieludele, mida peetakse marksismi ilminguks ja kodanliku perekonna hävitamise programmist tulenevaks. Rõhutatakse sõnavabaduse kaitset ja vastuseisu vihakõne piirangutele. Julgeoleku osas nõutakse Ukraina mobilisatsiooniealiste meeste väljaandmist või väljaõpet ning hoiatatakse Vene eriteenistuste värbamisohu eest.
10 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on valitsuse sotsiaalpoliitika ja kaitsepoliitika vastustamisel. Nõutakse konkreetset seadusandlikku tegevust küüditajate monumentide eemaldamiseks, viidates juba vastuvõetud, kuid täitmata seadustele.
10 Analüüsitud kõnesid